«Соколовские» «дачницы»: в чём суть иска прокурора Приморья по земельным участкам на улице Кирова во Владивостоке?

05.Сен.2024

Редакция раскопала продолжение истории по 5 земельным участкам в Советском районе

 03 сентября 2024 года в нашем материале «Прокурору должно быть стыдно за этот иск!»: в Советском районном суде слушается очередное «земельное» дело», мы рассказали об интересном процессе по возврату земель в городе Владивостоке в муниципальный оборот. Однако, теперь у редакции есть подробности дела – и они кого-то могут даже шокировать. Попытаемся рассказать, как выдавалась в городе Владивостоке земля в период того, когда всем известная Наталья Соколова была сначала директором Департамента земельных и имущественных отношений (ДЗИО) Приморского края, а потом и первым вице-мэром Владивостока, и почему это впоследствии привело к уголовным делам, а в нашем сегодняшнем случае – к подаче гражданских исков со стороны прокуратуры Приморья.

В производстве Советского районного суда города Владивостока в данный момент находится два очень похожих гражданских дела. И в том, и в другом случае прокурор Приморского края подаёт исковое заявление в отношении граждан в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц.

Речь идёт о земельных участках, которые были предоставлены гражданкам С. и К. в собственность в порядке п. 2 ч.1. ст. 10 Закона Приморского края 90-КЗ (участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, однократно и бесплатно предоставляются жителям региона в установленных статьей целях). Сейчас прокуратура просит суд применить последствия ничтожности сделки, а также выдвигает ряд других требований в целях обеспечения реституции.

Дело в том, что прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что гражданка С. ранее уже реализовала своё право на получение земли. А, как было сказано выше, этим правом можно воспользоваться однократно.09 июля 2015 года было зарегистрировано право собственности С. на участок, расположенный в районе садоводческого товарищества «ТИНРО». Однако, на момент вынесения решения не было учтено, что распоряжением департамента земельных отношений, государственного и строительного надзора и контроля в области долевого строительства от 08 октября 2010 года земля ей уже была предоставлена, а значит на участок в «ТИНРО» С. претендовать не могла. С ответчиком по второму делу  — гражданкой К., ситуация повторяется один  в один. Земельный участок уже был ей ранее  предоставлен, но по новому её заявлению в предоставлении другого участка (конечно же, для дачно-садовоческих нужд) ей не отказывают. Незаконно полученный участок также располагается в садоводческом товариществе «ТИНРО». Происходило этой в «сотых» домах по улице Кирова, в черте города, но, в принципе, это «почти пригород» — цивилизацию с её индустриальными пейзажами сильно не испортила данную территорию ни в «советский период», ни позже.

А параллельно с этим местные жители долго добивались того, чтобы в этом месте сделали бы сквер или эко-парк. Но парку и скверу хода тогдашние власти городе не давали, зато «дачницы» землю получили вполне быстро: как говорится – «просите – и вам дадут». Ну, а то, что второй раз нельзя повторить ту же процедуру «упрощённого» получения земли – этого просто «не заметили» ни Наталья Соколова, ни её подчинённые.

Теперь прокурор Приморья требует такие «дачные» участки «соколовского» периода вернуть в муниципальный оборот, с чем, конечно же, не согласны сами «дачницы». И хотя сама Наталья Соколова – уже давно не вице-мэр, не директор ДЗИО, и хотя её сейчас уже судят за «земельные» дела, никто из тех, кто обзавёлся «дачными участками», наверное, в суде уступать не собирается – ни региональному прокурору, ни мэрии Владивостока, которая тоже направила один из исков по этой земле в суд, ни другим гражданам, претендующим на возврат этих земель.  Двум судьям Советского районного суда Владивостока – Елене Махониной и Оксане Власовой, похоже, предстоит ещё долго разбираться в этих «дачных» лабиринтах «земельного» правоприменения.

Продолжение следует… Редакция продолжает следить за данными судебными процессами.


Оставить комментарий


Комментарии(0)