«Спасли сроки давности»: индивидуальный предприниматель из Уссурийска, которого судили за продажу «палёного» спиртного, избежал приговора

Уголовное преследование было прекращено по нереабилитирующим основаниям

Индивидуальный предприниматель Ч., хранивший в Уссурийске, в одном из гаражей ГСК «Ангар-90» более 120 бутылок спиртного (водки, коньяка, джина и т.д.), предназначенных на продажу, сумел всё-таки избежать приговора. Судили его по ст. ст.171.3 ч.1 УК РФ (Незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции).

Как следует из материалов дела, сотрудники отдела по экономической безопасности и противодействию коррупции ОМВД по г. Уссурийску установили, что индивидуальный предприниматель хранит более 120 бутылок со спиртосодержащей продукцией, не имея лицензии на её реализацию, с целью дальнейшего сбыта. Продукция была изъята, и экспертиза показала, что значительная часть этой продукции является поддельной — не соответствует содержимому процент содержания алкоголя, заявленный на этикетке. В некоторых бутылках содержится продукция с повышенным содержанием сивушныъх масел. В общем, более половины продукции — откровенная «палёнка». В ходе расследования по ст.171.3 ч.1 УК РФ предприниматель вину признал, дело было направлено в суд.

А в ходе судебного процесса подсудимый и его защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с тем, что истекли сроки привлечения лица к уголовной ответственности. Срок привлечения к уголовной ответственности по ст.171.3 ч.1 УК РФ составляет 2 года: за время следствия и суда сроки истекли. Конечно, основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, но всё-таки это и не приговор. Суд согласился с ходатайством подсудимого и дело прекратил. Преступление, вроде, есть, а до наказания как-то не дошло. Бывает…

Надеемся, что вся изъятая «палёнка» не дойдёт по конечного потребителя и будет уничтожена.