05.Дек.2023Ссора с женщиной в состоянии опьянения может быть опасна для здоровья
В обстоятельствах бытового конфликта разбирался суд
Лесозаводский районный суд Приморского края рассмотрел уголовное дело в отношении гражданки М., обвиняемой в причинении тяжкого вреда здоровью – по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ. Об этом сообщила нашей редакции помощник председателя Лесозаводского районного суда Наталья Аулова. В ходе рассмотрения дела суд установил следующее.
В один из августовских вечеров 2023 года, неожиданно для себя, а ещё больше – для своего, не менее хмельного, собутыльника, гражданка М. поссорилась с ним. Весьма сильно поссорилась: в ответ на оскорбления со стороны гражданина К. схватила кухонный нож и «хорошенько приложилась» к нему. Два удара в область грудной клетки оказались достаточно серьёзными (хорошо, что не смертельными), из-за чего потерпевшему потребовалась медицинская помощь.
Драматической оказалась развязка гостевания 35-летней женщины у мужчины, в ходе застолья знакомые изрядно выпили – «уговорили» почти 2 литра водки и спирта под довольно бесхитростную закуску. Хозяин жилья в какой-то момент повёл себя совсем не по-джентльменски, и на его очередное «острое» слово ответом оказался по-настоящему острый нож. Что называется, эмоции у молодой женщины взяли верх над разумом. А это в описываемой ситуации и было немудрено… Тем не менее, поняв серьёзность случившегося, гостья не только избавилась от «вещдока» (выбросила нож во двор, где этот бытовой предмет и был некоторое время спустя обнаружен), но и вызвала скорую помощь для потерпевшего. А почти одновременно с медиками на место конфликта приехал и полицейский – оперативник уголовного розыска, ибо сразу было ясно: без криминала тут не обошлось…
Когда дело начал слушать суд, то употребление алкоголя не было рассмотрено как отягчающее наказание обстоятельство. Суд посчитал более важным другое – то, что потерпевший сам в ходе ссоры вёл себя неадекватно и даже оскорбительно по отношению к гостье. Т.е. такое поведение К. судом расценено как противоправное.
При определении вида наказания, суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания. Однако свою роль сыграли личность подсудимой и обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По этой причине суд счёл возможным исправление осуждённой без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и без
дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В итоге, Лесозаводский районный суд приговорил: признать гражданку М. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы; считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года; возложить на осуждённую М. следующие обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и работы без предварительного уведомления инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию по установленному графику.
Оставить комментарий