Стороне защиты не удалось переубедить Забайкальский краевой суд

Закон

27.Дек.2024

• Забайкалье
• коммерческий подкуп
• уголовное дело

Спор зашёл по уголовному делу о приготовлении к коммерческому подкупу

По информации прокуратуры Забайкальского края, в Забайкальском краевом суде проходило рассмотрение уголовного дела в отношении предпринимателя, ранее осуждённого за приготовление к коммерческому подкупу. Судом первой инстанции, который в октябре 2024 года рассматривал уголовное дело о приготовлении к коммерческому подкупу, совершённому в особо крупном размере (по части 1 статьи 30, части 4 статьи 204 УК РФ), был  Каларский районный суд. Итогом тогда стало наказание в виде штрафа в размере 1,15 млн рублей.

В судебном заседании установлено следующее. С мая по июнь 2023 года предприниматель, намеревавшийся получить материальную выгоду за осуществление перевозок каменного угля по заключённым договорам, предложил заместителю директора по  снабжению одной из добывающих организаций заключить сделку. Речь шла о коммерческом подкупе в сумме 100 рублей за 1 тонну поставляемого каменного угля на период до февраля 2025 года. Общая сумма должна была, по умыслу коммерсанта, составить порядка 8,9 млн рублей. Со стороны получателя такого «бонуса» предприниматель рассчитывал на предоставление права перевозки 50% от общего запланированного объёма расхода угля для двух других организаций.

Однако коммерсант просчитался: предполагаемый контрагент по сделке поступил «в рамках внутренних требований о противодействии коррупции». О предложении подкупа был проинформирован директор организации, вслед за этим такие же сведения получили органы внутренних дел. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий факт приготовления к коммерческому подкупу получил документальное подтверждение.

…На определённом этапе уголовное дело было рассмотрено судом, постановлен обвинительный приговор. Однако сторона защиты «подала апелляцию, заявив о полной невиновности подсудимого, поскольку имела место провокация».

Рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции согласился с позицией прокуратуры и отклонил доводы жалоб осуждённого и его защитников, тем самым согласился с выводами о виновности индивидуального предпринимателя и верной квалификацией его действий.

В итоге, приговор вступил в законную силу.