Страдающий от алкогольной зависимости житель Лесозаводска изготовил два самодельных пистолета и «пугал» полицейских

Болезнь не помешала ни проявлению его криминальных талантов, ни вынесению ему обвинительного приговора

Эта, не вполне рядовая по совокупности событий, история приключилась в приморской «глубинке». И связана она не только с семейной драмой, едва не обернувшейся трагедией, но и с тем процессом, который состоялся в Лесозаводском районном суде. Воссоздать хронологию и содержание событий нашей редакции помогла помощник председателя суда Наталья Аулова.

На скамье подсудимых находился гражданин П., уроженец Оренбургской области, на территории Приморского края не зарегистрированный. Здесь он обзавёлся семьёй, однако мир между сожителями царил далеко не всегда. Способностями что-либо мастерить Бог мужчину не обидел, хотя проявились они весьма своеобразно: к моменту начала расследования, которое завершилось вынесением приговора, этот «самоделкин» умудрился изготовить из подручных материалов не только кухонный нож, но и два пистолета типа «пугач» или «самострел». Что, собственно, и стало поводом для уголовного преследования и, в конечном итоге, осуждения.

В судебном заседании было установлено, что в мае 2022 года П. из металлической трубки и деревянного основания изготовил вполне боевой (это установила экспертиза) пистолет дульного заряжания. А потом в течение некоторого времени его хранил в летней кухне дома, где жил. Другое самодельное оружие такого же типа, но более мощное, смастерил в сентябре того же 2022 года. Если первый «ствол» был приспособлен для стрельбы металлическими шариками (пулями), то для второго уже требовалась картечь. Трудно сказать, при каких обстоятельствах «самоделки» могли бы «засветиться», но один из пистолетов оказался в руках П. во время ссоры с сожительницей. Инцидент произошёл в марте 2023 года. Причём конфликт начался с избиения женщины, угрозы ей упомянутым выше ножом, а потом и пистолетом. Понимая, сколь грозное (даже – смертоносное) оружие находится у П., его сожительница восприняла угрозу убийством как вполне реальную. Ближе к вечеру тех же суток, получив соответствующую информацию, по адресу, где происходили события, выдвинулся наряд патрульно-постовой службы полиции. Двое из трёх полицейских (один оставался за рулём служебного автомобиля) попытались утихомирить разбушевавшегося П. Исходившую от дебошира угрозу (пистолет, хоть и самодельный, да направленный в их сторону, – тоже не шутка!), полицейские восприняли весьма реально. Тем не менее, полицейские сумели ему противостоять и изъять этот «самострел».

По ходу развитию событий видно, мозги у П. были не полностью затуманены парами алкоголя, да и что-то делать руками он не разучился. Вот, и случилось в сентябре 2022 года сотворить ему второй «пугач». Что примечательно, во время этого «творческого процесса» П. хранил трезвость.

В ходе предварительного следствия всплыла, а в судебном процессе подтверждена информация о том, что ссора П. с сожительницей имела место и ранее, когда «изобретатель» испытывал первое из своих криминальных изделий. Тогда женщина грозилась вызвать полицию, так как была серьёзно встревожена поведением мужчины.

Насколько опасным было поведение П., можно было судить не только по ходу и результатам ссор с сожительницей, а и по тому, что он при задержании сотрудниками полиции грозился не только их убить, но и застрелиться…

В ходе судебных заседаний суд досконально изучил материалы дела, выслушал участников процесса, дал оценку имеющимся доказательствам. Вина подсудимого была доказана по всем вменяемым ему преступлениям – и по обвинению в незаконном изготовлении оружия, и в не менее незаконном его хранении (по двум эпизодам каждого из преступлений), и по обвинению в посягательстве на жизнь сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, и по обвинению в угрозе убийством. Доказательств, в том числе вещественных, тоже вполне хватало суду для того, чтобы вину П. признать по всем перечисленным преступлениям.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд учёл весь комплекс обстоятельств: и личность подсудимого (в частности – отрицательную характеристику П. по месту жительства, нахождение его на учёте у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя»), и обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого (по ряду составов преступлений он сообщил ранее не известную следствию информацию), и обстоятельства, отягчающие наказание (таковым оказалось употребление подсудимым алкогольных напитков, что серьёзно повлияло на его поведение).

При выборе вида наказания, то лишь по одному из составов (угрозе убийством) суд счёл возможным применить наказание в виде обязательных работ, а по каждому из остальных составов преступлений – назначить в виде лишения свободы.

В итоге, Лесозаводский районный суд приговорил: гражданина П. признать виновным в совершении целого ряда преступлений – изготовления и незаконного хранения оружия (по двум эпизодам – каждого из преступлений), угрозы убийством и посягательстве на жизнь сотрудников полиции. В общей сложности, по совокупности преступлений суд, суд «отмерил» виновному наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в размере 120 тысяч рублей.