14.Фев.2025Странный приговор Сергею Проскурину: помог госструктуре – стал «взяточником»?
Октябрьский районный суд не очень хорошо разобрался в вопросе, как неправильно оформленная аренда помещений превратилась в публичный пример «борьбы с коррупцией»
05 февраля 2025 года судьёй Октябрьского районного суда Приморского края Светланой Кандыбор вынесен довольно сомнительный (и довольно опасный для дальнейшей правоприменительной практики) приговор. Подсудимый Сергей Проскурин – 36-летний депутат местной Думы, экс-директор филиала «Приммелиоводхоз» получил 5 лет колонии строгого режима и 1 млн 590 тысяч рублей штрафа. Судья признала подсудимого виновным не только по ч.1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) – вины по этой статье он и не отрицал, а также и по ч.5 ст. 290 УК РФ (взятка в крупном размере). Со вторым обвинением подсудимый был категорически не согласен, так как он сдавал пустующие помещения без договора, с использованием полученных денег для обеспечения работы филиала. То есть, главный квалифицирующий признак взятки – «действие либо бездействие вопреки интересам службы», тут начисто отсутствует. Однако, ни длительное судебное следствие, ни «последнее слово», где подсудимый довольно уверенно повторил свой рассказ о том, что всё его уголовное дело – это умело организованная «ловушка» бывшего друга и отца этого бывшего друга, ни повлияли на негативный финал этой истории. Получив 5 лет реального срока, депутат был погружен конвоем в автозак, и вывезен в СИЗО.
Кстати или некстати, но нашей редакции разрешили снимать видео в суде, поэтому и последнее слово подсудимого, и то, как ему оглашают приговор, имеется в наших архивах. Если потом нужно будет сделать фильм – это «встряхнёт» довольно «вялую» политическую жизнь в Октябрьском округе.
На руинах мелиорации
Недавно в нашем материале «Сельские реалии: работа на благо мелиорации в Приморье заканчивается «взяткой» и «посадкой»?» мы довольно подробно рассказали о том, как «родилось» уголовное дело в отношении Сергея Проскурина. Для краткости – повторим. Будучи выпускником Приморской государственной сельхозакадемии, Сергей Проскурин не просто после выпуска остался в профессии, но и стал работать по выбранной специальности – мелиорации. С учётом того, что после распада СССР многие колхозы и совхозы «умерли», и до сих пор никто их не смог возродить, именно несколько десятков энтузиастов сегодня работают в ФГБУ «Приммелиоводхоз». Конечно, современным мелиораторам до советских объёмов далековато, но всё равно, хозяйство, оставшееся ещё с тех времён, должен кто-то обслуживать, чтобы на сельские поля поступали вода. Чтобы урожай вырос – его нужно поливать. Поэтому Сергей Проскурин, который остался после выпуска работать в родном Октябрьском районе, попал на работу в местном филиале «Приммелиоводхозе» сначала в качестве рядового специалиста, но потом постепенно дорос до начальника, став руководителем филиала. Как рассказывает в своих показаниях Сергей Проскурин, ещё до его прихода в филиале всё сложилось так, что денег на содержание территории и помещений не хватало, поэтому предыдущий руководитель негласно пускал арендаторов в помещения, а полученные деньги тратил на хозяйственные нужды госпредприятия – лампочки, проводку, сантехнику, корм собакам, оргтехнику. Бесспорно, каждый руководитель знал, что это незаконно. Но когда денег не хватает, когда мелиорация возрождается буквально из «руин» — руководители идут на такой риск. Поэтому сдачу помещений за наличные без договора (с последующим направлением денег на нужды госпредприятия) придумал не Проскурин – это была некая «традиция».
Конец дружбы – «начало» уголовного дела?
Однако, превратить эту историю в «криминал» помогла совершенно иная, и совершенно бытовая история.
Был у Сергея Проскурина приятель, назовём его Д. Тоже выпускник сельхозакадемии. И тоже мелиоратор. До поры оба товарища работали в филиале – один (Проскурин) директором, другой (Д.) – фактически его заместителем. Однажды отношения двух товарищей прекратились и жизненные пути разошлись. Поэтому Проскурин попросил Д. уволиться, что тот и сделал.
Но был в этой истории ещё один персонаж – отец Д. С которым у Сергея Проскурина остались хорошие отношения. Д.-старший обратился к нему с просьбой – пустить его компанию в помещения филиала. За это, мол, помещения поможем отремонтировать и денег на собак дадим. Поскольку село Покровка – это приграничная с Китаем территория, то самый распространённый бизнес местных, в том числе и Д.-старшего – внешнеэкономическая деятельность (ВЭД). Так в помещениях мелиораторов обосновалась «вэдовская» компания, которая вполне уютно чувствовала себя на государственных площадях. Тут нужно сделать небольшую ремарку: в Покровке и окрестностях вполне достаточно пустующих помещений, но, видимо, арендовать их было не так выгодно, как у «Приммелиоводхоза». Кстати, в 2020 году Сергей Проскурин принял участие в выборах в местную Думу и стал депутатом. Нынче районные депутаты и зарплаты не получают в целях экономии местного бюджета, а рассуждал тогдашний директор филиала «Приммелиоводхоза» просто – если нужно помочь землякам в статусе депутата – помогу.
Только вот осенью 2022 года в дом Сергея Проскурина нагрянули сотрудники ФСБ со следователем и с обыском. С большим удивлением Сергей Проскурин узнал, что Д.-старший написал на него заявление о взятке. И что уже проведены некие «оперативные мероприятия», которые позволили установить, что директор филиала получает какие-то деньги за сдачу помещений без официального договора.
Директор филиала и не отрицал, что получал деньги. Только вот неких «318 тысяч рублей», которые у него планировали найти в ходе обыска, в доме не было. После беседы с оперативными сотрудниками Сергей Проскурин согласился проехать в местный Следственный отдел Следкома – сознаваться в совершении преступления по ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями. Дело в том, что получение денег, даже без договора, и использование их для служебных нужд, на взятку никак «не тянет». Но на всякий случай, конечно, нужно написать явку с повинной – «потом зачтётся».
В помещении Октябрьского Следкома случилось ещё одно совпадение – там (конечно же, чисто случайно) оказался местный адвокат Никита Воробец. Для тех, кто не знает: Никита Воробец является инвалидом по зрению и сыном бывшего председателя Октябрьского районного суда. Для правоохранительной системы района, как мы можем предположить, он человек непосторонний. В своё время, когда Никита Воробец был ещё студентом юрфака ДВГУ, журналисты писали о том, что инвалидность не мешает ему учиться правовым дисциплинам, и что по окончании учёбы (в 2011 году), он планирует стать адвокатом.
Случайная встреча Сергея Проскурина в помещении здания СК с адвокатом Воробцом завершилась для следствия вполне удачно: директор филиала написал явку с повинной, признал вину по ст. 285 УК РФ, защитник этот документ подписал, после чего «свежеиспечённого» обвиняемого отправили домой. Правда, к началу 2023 года Сергей Проскурин с должности директора филиала уволился и занялся самостоятельным бизнесом.
А некоторое время спустя статью 285 УК РФ следствие переквалифицировало в ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Но «первая часть» статьи 286 УК РФ тоже больших бед не сулила, поэтому Сергей Проскурин и не переживал, готовясь к тому, что отделается либо штрафом, либо условным сроком.
«Дорожные» споры и «утяжеление» вины
Несмотря на то, что экс-директор филиала находился под следствием, он продолжал исполнять депутатские функции. Одной из которых был контроль за качеством строящихся в Октябрьском округе дорог. А основным подрядчиком строительства была компания, которой руководил Д. Тот самый бывший его зам и бывший приятель. Правда, претензии депутата Проскурина были сугубо профессиональными – по его мнению, дороги компания Д. строила не очень качественно. И тут – очередная случайность, наверное, практически такая же, как появление незрячего адвоката в стенах СК в момент доставки подозреваемого – вскоре Сергея Проскурина вызвали в местный отдел Следкома, где сообщили, что статья 286 УК РФ остаётся актуальной, но теперь к ней добавляется ещё и статья 290 УК РФ часть 5 – взятка в крупном размере. Сергей Проскурин, понимая, что обещанный ему штраф за признание вины превращается в «ловушку», подписал соглашение с адвокатом из Владивостока. Теперь уже – никаких «случайно зашедших» адвокатов. Нужно доказывать свою невиновность по взятке. Никаких взяток он не брал – и собирался это доказать.
В итоге дело благополучно дошло до суда.
И сколько бы в суде Сергей Проскурин не рассказывал о своих заслугах перед районом, о том, что все полученные от Д. деньги были пущены на нужды филиала, что явку он подписал с условием, что его признают виновным только по ст. 285 УК РФ, что вся эта ситуация является «смоделированной» и касается ремонта дорог – закончилось всё просто и понятно: «клеймом» «коррупционера» и «посадкой». «Неудобный» депутат убран с дороги – не этого ли добивались с самого начала следствия?
Вообще, расследование уголовных дел о незаконных сделках с имуществом госпредприятий – это бесконечное «поле» для творчества следователей. Можно ведь было посчитать, что директор филиала занимался самоуправством (ст. 330 УК РФ), занимался присвоением и растратой (ст. 160 УК РФ). Но в итоге родилась «взятка». За которую срок больше, ещё и штраф можно назначить.
То, что такой следственный и судебных «подход» является откровенно «кровожадным» и несправедливым – это уже очевидно.
Но очевидно и другое. После таких «кулуарных договорённостей» и «посадочных» приговоров, как в случае с Сергеем Проскуриным, желающих написать «явки с повинной» и «быстро признать вину» может стать существенно меньше. А для доказывания вины (без явок и признаний) следователям требуется выполнить работы существенно больше. Похоже, что «незрячими» в этом деле являются не только некоторые адвокаты, но так же следователи, прокуроры и судьи, не желающими видеть за этим «мелиоративным» дело «двойное дно» и возможную провокацию…
Оставить комментарий