22.Дек.2021Суд отказался удовлетворить иск водителя, чью машину повредило падение льда с Золотого Моста в ноябре 2020 года
22.Дек.2021
Истец требовал выплатить ему более 200 тысяч рублей, потраченных на восстановление автомашины
Последствие «ледяного дождя», известного также, как «хрустальный четверг», в ноябре 2020 года, до сих пор являются предметом судебных споров в Приморье.
Недавно Артёмовский городской суд отказал в удовлетворении иска гражданина N., жителя Владивостока, на припаркованную машину которого упал лёд с Золотого Моста. Обрушивший 25 ноября 2020 года с вантовой конструкции кусок льда помял автомобиль Т. и, согласно экспертизе, ущерб составил 212 тысяч рублей. Владелец автомашины обратился с иском в Первореченский районный суд Владивостока с иском к Минтрансу Приморья, однако, министерство представило документ, согласно которому за очистку Золотого Моста от снега и льда отвечает АО «СпецСУ» из города Артёма, поэтому дело было передано в Артёмовский городской суд. Однако, АО «СпецСУ» предоставило договор субподряда, из которого следует, что за очистку Золотого Моста от снега и льда отвечает ООО «ВСК №1».
Правда, ООО «ВСК №1» тоже свою вину не признало, сообщив, что в указанный период постановлением губернатора Приморья в крае было введено чрезвычайное положение, а на парковку под Золотым Мостом был наложен запрет. Кроме того, как пояснили представители «ВСК №1» — появление льда на вантах – это последствия экстремальных погодных явлений, которые можно отнести к категории «форс-мажор». А значит, собственник автомашины сам не уследил за её сохранностью – сам и виноват.
Артёмовский городской суд согласился с мнение ответчика и отказал владельцу машины в выплате компенсации за ремонт. Сам не там поставил – сам и ремонтируй за свой счёт. Одно только непонятно, почему для очистки такого сложного инженерного сооружения, как Золотой Мост, нанимается организация, которая затем использует услуги субподрядчика?
Оставить комментарий