Суд в Уссурийске пытался оштрафовать ректора ДВФУ Бориса Коробца за нарушение налоговой отчётности

Мировой суд назначает штраф 300 рублей, районный суд это решение отменяет — и история начинается с начала

Интересные судебные процессы проходят в городе Уссурийске. Наверное, трудно в это поверить, что мировой суд в городе Уссурийске рассматривает материалы о налоговом нарушении в отношении ректора ДВФУ Бориса Коробца. При том, что сам ДВФУ официально находится в городе Владивостоке на острове Русский и формально вроде бы к Уссурийску не имеет. Однако…

Некоторое время назад постановлением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края должностное лицо Коробец Б. Н. признан виновным по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, т.к. Коробец Б.Н., являясь должностным лицом – ректором ФГАУВО «ДВФУ» (здесь речь идёт о том, что в Уссурийске у ДВФУ есть филиал) не исполнил свою обязанность по своевременному представлению в налоговую инспекцию расчёта суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-ДНФЛ за 6 месяцев 2023 года.

Ректор не согласился с принятым решением и обжаловал его. Юрист ректора указал, что при рассмотрении материала в отношении ректора было нарушено его право на защиту, а, кроме того, за отчётность перед ФНС отвечает не ректор, а главбух.

Уссурийский районный суд, рассматривая жалобу со стороны юриста Бориса Коробца также отметил, что уведомлен о рассмотрении дела ректор ДВФУ был ненадлежащим образом. Вышестоящий суд посчитал, что неправильное уведомление Бориса Коробца нарушило его право на судебную защиту, а значит, постановление мирового суда о штрафе в 300 рублей подлежит отмене. В решении Уссурийского районного суда также отмечено: «Иные доводы жалобы суд не рассматривает, поскольку их оценка может предопределить выводы мирового судьи при новом рассмотрении дела, а установленное нарушение является самостоятельным основанием для отмены принятого по делу судебного акта».

Постановление отменено, материал отправлен на новое рассмотрение. Так что пока вся эта история — не финал.

Фото с сайта ДВФУ