«Судебная перепутаница»: корейский язык вместо китайского, неявка адвоката и свидетелей, неосмотренные вещдоки

Несмотря всё это, Фрунзенский районный суд Владитвостока постановил — начать судебное следствие

5 мая 2025 года во Фрунзенском районном суде Владтвостока был продолжено начавшееся совсем недавно судебное разбирательство в отношении гражданина Китайской Народной Республики. Китайский гражданин Люй Лунсюэ обвиняется по п. б ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки в крупном размере). По версии следствия, мужчина хотел получить разрешение на временное проживание на территории России для себя и своей супруги. Процедура получения разрешения является довольно трудоёмким процессом и сопровождается сбором большого количества документов. Дабы ускорить получение разрешения, гражданин КНР решил преступить черту закона и обойти бюрократию за 200 тысяч рублей. Деньги получила инспектор отдела по вопросам миграции К. .

Корреспондент нашей редакции посетила судебное заседание. Стоит отметить,  что прошло оно достаточно необычно.

Всё началось с массовой неявки. Не явились один из защитников и переводчик для подсудимого. Пропавший адвокат ближе к середине заседания  все-таки нашёлся, он  полагал, что к процессу ещё не приступили и ждал начала в коридоре суда, а с переводчиком получилось всё немного интереснее.

До этого дня переводила для подсудимого некая П., она является переводчиком с корейского языка. Подсудимый хоть и владеет корейским, так как в провинции, откуда он родом, проживают этнические корейцы, но китайский язык ближе к его восприятию, о чём он сегодня несколько раз отметил при разрешении ходаиайства защиты о назначении нового переводчика. Как так получилось, что китайскому гражданину  ещё на этапе следствия был предоставлен переводчик с корейского языка – непонятно.

Следующая неявка произошла на стороне обвинения. Не явились свидетели. Позже их тоже обнаружили в коридоре суда, но в сегодняшний процесс приглашать уже не стали, а известили о следующей дате.

Затем сторона защиты начала заявлять ходатайства об отложении судебного разбирательства. Первое было мотивировано тем, что в дело введён новый адвокат, а он ещё не ознакомился с материалами дела. Это ходатайство было бы удовлетворено, если бы адвокат, который ждал процесса в коридоре, не вошёл в зал суда. Суд отклонил ходатайство,  мотивируя решение тем, что в деле есть ознакомившийся защитник, а значит и препятствий к дальнейшему рассмотрению нет.

Появившийся в середине процесса защитник также заявил ходатайство об отложении. С бумажными материалами дела он действительно ознакомлен, но в изучении вешественных доказательств ему отказывают Адвокат считает, что без ознакомления с вещдоками, выработать правильную тактику защиты невозможно. На это ходатайство возражала государственный обвинитель, суд поддержал её позицию. Было решено приступить к судебному следствию.

Государственный обвинитель огласила обвинительное заключение. После этого, как полагается, необходимо было выяснить отношение подсудимого к предъявленному обвинению, но только Люй Лунсюэ выразить его не смог, ведь защита ещё не ознакомилась с вещественными доказательствами. И, как ранее было озвучено адвокатами, без ознакомления с вещдоками согласовать позицию не представляется возможным.

Только после этого суд пошёл на встречу стороне защиты, судебное заседание все же было отложено.