11.Окт.2022Судебные «игрища»: что стоит за приговором Марине Ломакиной?
Такая «мягкость» наказания, похоже, доступна не всем
Гора родила мышь…
Вынесение приговора бывшему генеральному директору ОАО «Наш дом Приморье» Марине Ломакиной приговора во Фрунзенском районном суде города Владивостока 26 сентября 2022 года, без преувеличения, оказалось подобно грому среди ясного неба. При том, что подсудимой предстояло держать ответ по серьёзным обвинениям (это два эпизода мошенничества в особо крупном размере; злоупотребление полномочиями; изготовление и сбыт поддельных ценных бумаг, совершённое в крупном размере), и что государственный обвинитель ставил вопрос перед судом о назначении бывшему руководителю организации наказания в виде реального лишения свободы сроком на 9 лет, со штрафом в размере 800 тыс. рублей и с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях на 3 года. Стоит добавить, что бывший главный бухгалтер этой компании была признана виновной в совершении преступления, квалифицируемого как пособничество в изготовлении и сбыте поддельных ценных бумаг, совершённое в крупном размере, и ей гособвинение запрашивало наказание в виде реального лишения свободы сроком на 3 года.
На этом фоне вынесенный судьёй Фрунзенского районного суда Владивостока Викторией Ефименко приговор Марине Ломакиной произвёл эффект разорвавшейся бомбы. Подсудимые, хоть и признаны виновными в совершении преступлений, но итоговое наказание для них оказалось несоразмерным причинённому деяниями урону. Для бывшего гендиректора ОАО «Наш дом Приморье» приговор предусматривает (по совокупности-то преступлений!) лишение свободы сроком на 7 лет условно, с испытательным сроком 5 лет, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на 3 года. Поразительной видится и мягкость меры наказания в отношении экс-главбуха: лишение свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 3 года.
«Довеском» стало удовлетворение судом гражданских исков прокуратуры Фрунзенского района Владивостока и министерства имущественных и земельных отношений Приморского края о возмещении вреда, причинённого преступлениями, – на общую сумму более 100 млн рублей.
По сути, такие наказания при тяжести злодеяний воспринимаются не иначе, как едва ли не прощение тех «прегрешений», которые были совершены бывшими руководителями ОАО «Наш Дом Приморье».
Сейчас – самое время вспомнить, как же развивались события, которые привели некогда видную бизнес-леди на скамью подсудимых и получили такую, почти что добросердечную, оценку со стороны судьи Виктории Ефименко. (Стоит напомнить о том, что прокуратура Приморского края после оглашения приговора заявила о «мягкости назначенного наказания, его очевидной несправедливости и неспособности обеспечить достижение целей уголовного преследования и фактического исправления осуждённых», а потому и принесла на приговор апелляционное представление).
В судебном заседании, на что указали в прокуратуре Приморского края, было установлено, что в период с сентября 2012-го по август 2013-го года осуждённая, занимая должности генерального директора и замгенерального директора ОАО «Наш дом Приморье», «обеспечила оплату заведомо фиктивных актов выполненных работ в пользу юридического лица, руководство которым осуществлял её супруг». Итогом преступных действий стало хищение более чем 100 млн рублей, которые предназначались для строительства корпусов гостиничного комплекса «Хаятт» во Владивостоке.
Прокуратура края также отметила, что в период с октября по ноябрь 2012 года экс-руководитель компании «заполучила незаполненный бланк простого векселя одной из банковских организаций». И в эту форму, при пособничестве тогдашнего главного бухгалтера компании, внесла «заведомо ложные сведения». Из этих данных следовало, что у ОАО «Наш дом Приморье» якобы имелось вексельное обязательство на сумму 11 млн рублей с начислением процентов из расчёта 7% годовых перед юридическим лицом, которым фактически управлял на тот момент супруг осуждённой. Новый генеральный директор ОАО «Наш дом Приморье» оказался в неведении о том, что документ был подложным, а потому инициировал оплату займа и процентов на общую сумму свыше 11 млн рублей.
Игра на грани фола: зачем и для чего?
Из сказанного выше напрашивается вопрос о том, насколько случайным (или, напротив, неслучайным) является вынесение приговора по столь скандальному делу – именно сейчас и именно с такими санкциями в отношении осуждённых.
Тут вопрос, конечно, к законности (хотя бы формальной) действий судьи Виктории Ефименко. Рассматривать три с половиной года пусть даже самое сложное дело в суде – это очень много. Это наверняка будет расценено вышестоящим руководством суда, как ошибка. Но ведь дело не в том, что дело долго слушалось. Дело в том, что в декабре 2022 года истекает срок привлечения лица к уголовной ответственности по тем статьям, которые вменялись Марине Ломакиной. То есть, Виктория Ефименко «дотянула» дела до самой последней черты. Прокуратура Приморья, конечно, всё это уже обжалует в Примкрайсуде, но… Если апелляционная инстанция вернёт дело в первую инстанцию (что вполне может быть), то у осуждённой экс-директора «НДП» есть шанс вообще не получить никакого наказания, так как истекут сроки привлечения к уголовной ответственности. Судья, затягивая рассмотрение дела, не могла этого не знать. А до декабря 2022 года – рукой подать…
Слово – за Примкрайсудом
Вряд ли стоит гадать, наступят ли для судьи, вынесшей такой приговор, какие-либо последствия (оставим решать этот вопрос Квалификационной коллегии судей). Гораздо более интересной выглядит позиция Приморского краевого суда, которому предстоит давать ответ на апелляционную жалобу региональной прокуратуры.
Вполне возможно, что наблюдатели правы: есть вариант, когда апелляционная инстанция согласится с выводами суда нижестоящей инстанции; но есть и другой – при котором срок привлечения к уголовной ответственности истечёт в период обжалования. В принципе, оба исхода вполне могут оказаться подходящими для Марины Ломакиной, поскольку при любом раскладе потери для неё – минимальны. А тайны ушедших лет… их едва ли кто потревожит: и волки будут сыты, и овцы – целы. Разве не так?
Оставить комментарий