28.Июл.2017Судебно-топливная «пауза»: арбитражные судьи Приморья задумались, какое решение принять
28.Июл.2017
Спорный судебный процесс в Пятом апелляционном арбитражном суде в очередной раз отложен
По информации газеты «Комсомольская правда», вероятной причиной, почему процесс вновь отложили стало то, что хозяйственный спор между госпредприятием и «частниками» приобретает «политический» оттенок.
Как пишет издание, история судебного разбирательства КГУП «Примтеплоэнерго» с недобросовестными поставщиками топлива – это «вечная» тема, которая длится годами. Не секрет, что до 2014 года вокруг предприятия существовал ряд компаний-«присосок», которые, пользуясь своим монопольным положением и определенной «благосклонностью» бывших руководителей, получали возможность зарабатывать 2 — 3 тысячи рублей с каждой тонны мазута. Учитывая, что в сезон поставляются сотни тысяч тонн топлива, нетрудно представить «маржу» таких сделок – она исчисляется десятками, а то и сотнями миллионов рублей. И это в период с октября по май.
Но в 2017 году «лед тронулся» — юридическая служба КГУП «Примтеплоэнерго» все-таки смогла доказать недействительность ряда сделок, совершенных в конце 2014 года. Согласно Гражданскому кодексу РФ недействительность сделки влечет процедуру двухсторонней реституции, что на практике означает: «Примтеплоэнерго» должно вернуть мазут с точностью до тонны, а взамен получить от поставщика денежные средства. Но на практике арбитражные суды в Приморье почему-то стали выносить решения, мягко говоря, «слишком односторонние». В целом признавая сделку недействительной, суды, однако, стали принимать парадоксальные судебные акты – топливо «Примтеплоэнерго» должно поставщику вернуть, а вот он (поставщик) отдавать деньги не должен.
Несправедливо? Да. Незаконно? Да. Тем не менее факт остается фактом – подобные решения уже выносятся. При этом собственником КГУП «Примтеплоэнерго» является администрация Приморского края, а закупки топлива субсидируются из краевого бюджета. Вот и получается, что по решению арбитражного суда краевой бюджет недосчитается сумм по разным делам от 30 до 300 млн. рублей. А краевой бюджет – это все мы, жители Приморья. Конечно, сегодня много говорится о государственно-частном партнерстве. Но какое уж тут «партнерство», когда и без того наварившиеся в 2014 году поставщики получают возможность повторно обогатиться на той же сделке спустя три года? Обогатиться за счет бюджета края, и притом абсолютно законно.
Очередное такое дело (с «ценой вопроса» более 300 млн. рублей) рассматривается в Пятом апелляционном арбитражном суде (5ААС). И юристы «Примтеплоэнерго» уже высказывали опасение, что и на этот раз суд пойдет на поводу у недобросовестных поставщиков топлива: признает договор недействительным, решит, что топливо нужно вернуть, а вот деньги возвращать необязательно. Примечательно, что заседания 5ААС уже дважды откладывались: сначала судьи перенесли заседание с 11 на 18 июля, а теперь – аж на 1 августа. Наверное, следует предполагать, что такая «пауза» позволит судьям более внимательно изучить ситуацию. А может быть, потому, что вопрос вот-вот начнет приобретать «политический» окрас — едва ли краевые власти в преддверии отопительного сезона будут довольны тем, что суд слишком уж односторонне и очевидно «подыгрывает» «частникам».
С учетом того, что руководство «Примтеплоэнерго» уже пообещало обратиться с жалобой к председателю арбитражного суда Дальневосточного округа Вячеславу Крессу на «некачественные» решения арбитражных судов Приморья, можно ожидать кадровых решений в виде «почётных отставок». Поскольку слишком очевидно, что деньги отнимают не у «Примтеплоэнерго», а у всего Приморья. И каких-то серьезных законных оснований для этого пока не видно…
Оставить комментарий