Судебный транзит Спасск-Ростов, Или «прокалывание корпоративной вуали»

Какие цели преследует известный бизнесмен Сергей Деркач в ходе судебных тяжб, и не станет ли жертвой затянутого судилища государственный «Россельхозбанк»?

Задолжавший нацпроект

Было время (а это были «золотые» 2008 – 2012 гг.), когда история приморского свиноводства в лице «Спасского бекона» и его директора Сергея Деркача развивалась, как сказка. В 2008 году «Спасский бекон» вошёл в число так называемых «национальных проектов», которые благословил в «большое плавание» лично Владимир Путин. Собственно, Владимир Путин и дал «путёвку в жизнь» проекту под названием «Спасский бекон»: рядовая, в общем-то, ферма из приморской глубинки стала «президентским проектом». Об этом пишет информационное агентство «Приморский репортёр».

2012 год был ознаменован ещё одной победой «Спасского бекона» — Сергей Деркач стал одним из героев «президентской» рекламы кандидата Владимира Владимировича Путина. Журналисты московских телеканалов сняли программу про «Спасский бекон», а его директор (Сергей Деркач) рассказывал о том, как нацпроекту помогает Кремль. Все были довольны.

А вот дальше что-то пошло не так. То ли с приходом на пост губернатора Приморского края Владимира Миклушевского на «Спасский бекон» началось административное давление, то ли руководство компании не справилось – судить сложно. Сначала было обвинение в распространении ящура в 2014 году, затем бесконечные обвинения администрации Приморского края и местных провластных СМИ в распространении эпизоотии ящура в Приморском крае, бесконечные иски с участием администрации края в арбитражный суд к «Спасскому Бекону» о взыскании ущерба от эпизоотии ящура. В результате администрация края все иски проиграла в полном объеме, а Сергей Деркач высудил у краевой администрации 47 миллионов рублей за изъятое поголовье. А потом краевые власти и тогдашние районные власти просто не давали запустить мощности свинофермы «Спасский бекон» ещё три года… В итоге нацпроект начал разоряться и «тонуть». И это при том, что на его развитие государственный банк – АО «Россельхозбанк» выделил сотни миллионов рублей.

И вот теперь – ожидаемый финал всей этой истории. 22 августа 2018 года Арбитражный суд Ростовской области вынес решение, в соответствии с которым приморский предприниматель Сергей Деркач был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина. Суд утвердил финансовым управляющим члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» Григория Маркарьяна. Основные требования к Сергею Деркачу принадлежат кредитору АО «Россельхозбанк» в размере 99,67% от общей суммы требований всех кредиторов, а с относительно недавних пор (точнее – с 31 октября 2018 года) в реестр требований кредиторов было включено ООО «Лотте Агро Рус» (размер его требований составляет всего 0,32 % от общей суммы требований).

Несмотря на мизерный размер требований компании «Лотте Агро Рус», есть одно чрезвычайно важное обстоятельство, которое не очень-то может быть названо несущественным. Дело в том, что как юридическое лицо данное ООО является дочерней компанией ЛОТТЕ АГРО ХОЛДИНГЗ Б.В. По некоторым данным, эта компания является дочерней по отношению к корейской компании LOTTE International, которая не только является крупнейшей в Республике Корея, но и заявила о себе как об осуществляющей осуществляет активную экспансионистскую экономическую политику в отношении Приморского края Российской Федерации. Это выражается в том, что компания приобретает активы на территории российского региона, при этом вытесняет с экономического поля местных российских производителей. По сути, можно говорить о превращении компании LOTTE International в латифундиста – крупнейшего землевладельца в Приморье.

Российский бизнесмен Сергей Деркач в своё время заключил договор займа с компанией LOTTE International, в рамках которого получил от ООО «Лотте Агро Рус» заём на сумму 16288861,0 рубль 16 миллионов рублей. Деньги предназначались для финансирования работ по формированию и оформлению прав на земельные участки для дальнейшей продажи доли в уставном капитале ООО «ЕВГЕНЬЕВСКОЕ». Однако полностью работы выполнить не удалось: в регистрации сформированных участков было отказано, т.к. появились правопритязания третьих лиц. По неподтвержденным данным, лица были аффилированны с администрацией Приморского края, но, как минимум с исками против Деркача, данные граждане пошли при полной поддержке местных властей в лице администрации Спасского сельского поселения и администрации Спасского района. Планы по реализации участков, которые вынашивал Сергей Деркач, воплотить в жизнь не удалось, но, несмотря на это, он сумел вернуть кредитору (ООО «Лотте Агро Рус») около 11,0 миллионов рублей из полученных им 16,0 миллионов рублей. Остаток задолженности составил 5,3 млн. руб.

Примечательным следует признать тот факт, что у компании ООО «Лотте Агро Рус» находилась в залоге принадлежащая Сергею Деркачу доля в уставном капитале ООО «Евгеньевское» с учётом залоговой стоимости в размере 7 млн. руб. Если признать, что только суммарная кадастровая стоимость земельных участков, оформленных в собственность в пользу ООО

«Евгеньевское», в рамках выданного целевого займа составляет более 500,0 миллионов рублей, то позиция ООО «Лотте Агро Рус» выглядит довольно странно, поскольку компания отказалась принять данную долю для погашения имеющейся задолженности. Почему возможности для возврата суммы остатка не были использованы ООО «Лотте Агро Рус»? Вопрос, конечно, интересный.

На первом же собрании кредиторов должника (22 ноября 2018 года) участники приняли несколько решений, несмотря на то, что такими действиями они нарушили гражданское законодательство, поскольку необоснованно ущемили права и интересы третьих лиц.

Инициатива ООО «Лотте Агро Рус» по принятию обеспечительных мер в отношении имущества ООО «ЕВГЕНЬЕВСКОЕ», ограничению регистрационных процедур в отношении ООО «Восток Инжиниринг», ООО «Приморские закрома» и ООО «ЕВГЕНЬЕВСКОЕ», общества с ограниченной ответственностью «АзиатскоТихоокеанская Инвестиционно-Промышленная Компания Лимитед» была отклонена решением суда первой инстанции. В отношении обеспечительных мер было принято отрицательное решение. Однако 15 арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Ростовской области и удовлетворил требования в полном объёме.

Следующим шагом, предпринятым ООО «Лотте Агро Рус», стало продвижение идеи об обязании финансового управляющего подать иски об оспаривании сделок должника и его супруги по дарению имущества. Оно впоследствии было внесено в качестве вклада в уставный капитал ООО ТОР «Лесозаводский» и ООО ТОР «АННА». После этого ООО «Лотте Агро Рус» начало лоббировать через финансового управляющего обжалование выхода из состава участников ООО ТОР «Лесозаводский» и продажи долей ООО ТОР «АННА».

Сергей Деркач

Круговорот «врагов» и «друзей» Сергея Деркача в природе

Если разобраться в обстоятельствах, при которых возник долг Сергея Деркача перед ООО «Лотте Агро Рус», а также «невозможность» (достаточно сомнительная – с учётом упомянутых выше обстоятельств) взыскания этого долга, выдвижение не вполне понятных требований, постановка весьма своеобразных, если не сказать иначе, требований перед финансовым управляющим, – всё это наводит на определённые размышления. Складывается впечатление, что цель реального поиска имущества должника совершенно не ставится, как никто и не торопится это имущество реализовать, чтобы удовлетворить требования кредиторов. Очевидно, что не всё так уж тут прозрачно, а может, и не вполне «чисто» – с точки зрения закона. Может быть, между ООО «Лотте Агро Рус» российским бизнесменом

Сергеем Деркачом существуют какие-то «особые» отношения, которые не вполне очевидны, но, в то же время, существуют?

На такие предположения наталкивают некоторые факты. Так, генеральным директором ООО «Лотте Агро Рус», который направляет в арбитражный суд Ростовской области всевозможные иски и ходатайства, участвует в собрании кредиторов и вообще занимает самую непримиримую позицию в отношении Деркача С.П., является Константин Иванчин. Тот самый, который также является партнёром АО «Юридическая фирма «Инмар»» (эта компания имеет головной офис во Владивостоке и филиал в Москве). Не является великим секретом то, что Иванчин в своё время работал у Деркача. В 2015-2017 годах Сергей Деркач работал финансовым директором ООО «Приморский АгроСоюз» и ООО «ЕВГЕНЬЕВСКОЕ», а Константин Иванчин представлял интересы данной компании в различных государственных органах, именно он снимал обеспечительные меры в отношении земельных участков этих компаний, а, впоследствии – приостанавливал и возобновлял регистрацию, подавал и получал документы и пр., участвуя в делах наряду с иными сотрудниками юридической фирмы «Инмар». По-своему показательным видится тот факт, что у Иванчина до сих пор имеется действующая доверенность от Деркача, и последний её до сих пор не отменил. Может быть, так нужно во имя каких-то не афишируемых интересов? И именно такой логикой объясняется тот факт, что на Деркача работает не столь давно оставивший пост генерального директора ООО «Лотте Агро Рус» и бывший партнёр юридической фирмы «Инмар» во Владивостоке Кирилл Возисов?

Наверное, если «свои» оказываются в ходе судебных тяжб стане «чужих», а «чужие», напротив, – среди «своих», и тех и других связывают какие-то общие интересы? Или нет?

Кстати, о том сумбуре, который наблюдается в судебных делах, инициированных ООО «Лотте Агро Рус», могут свидетельствовать странные формулировки в исковых заявлениях. Так, например, говоря об имуществе, которое может прямо или косвенно может принадлежать Сергею Деркачу, юристы, оппонирующие ему, например, приводят формулировку «прокалывание корпоративной вуали». Почитайте арбитражное законодательство – есть ли там вообще такие понятия и формулировки. Не утруждайте себя – таких формулировок нет в российском законодательстве. Тогда вопрос – кто и зачем пишет в исковых заявлениях столь нелепые (как по форме, так и по содержанию) словесные конструкции?

«Заграница» нам помогла. Поможет и впредь?

Важным аспектом проблемы, связанной с долговыми обязательствами признанного банкротом Сергея Деркача, являются отношения между АО «Россельхозбанк» — основного залогового кредитора и гонконгской компанией «Ваньшэн», ещё в 2016 году предпринимавшей попытки

приобрести один из крупнейших активов Деркача – ООО «Спасский Бекон». Эта компания 15 января 2016 года обратилась к руководству банка с предложением о сотрудничестве, суть которого состояла в возможности заключения договора цессии (переуступки требований) задолженности ООО «Спасский Бекон» перед «Россельхозбанком».

Надо отдать должное бизнесменам из Гонконга, они сделали немало. Компания «Ваньшэн» взяла на себя обязательства по привлечению и оплате услуг независимого оценщика, отвечающего требованиям банка, для определения рыночной стоимости прав требований банка. Фирма предоставила необходимые документы для оформления документов. Однако банк не проявил никакой инициативы по заключению соглашения.

Гонконгская международная промышленная компания с ограниченной ответственностью «Ваньшэн» финансировала мероприятия по обеспечению сохранности имущества ООО «Спасский Бекон», проведению оценки прав требования банка, однако результата не получила. Ситуация такова, что перспективы использования имущественного комплекса ООО «Спасский Бекон» с течением времени ухудшаются. Перспективы развития бизнеса на мощностях этой компании просматриваются с весьма большим трудом. А поскольку имущественный комплекс находится в залоге у банка, а АО «Россельхозбанк» является основным кредитором, – в силу этого и приведённых выше обстоятельств компания «Ваньшен» видит перспективы развития бизнеса в Приморском крае непонятными и в настоящее время испытывает большие сомнения в реализации инвестиционных проектов в Российской Федерации. Находясь в состоянии неопределенности компания пока не планирует направлять в Приморье своих специалистов и привлекать местных работников на объекты ООО «Спасский Бекон».

Руководство компании дополнительно 27 декабря 2018 года обратилось к руководству филиала АО «Россельхозбанк» в Приморском крае с письмом, в котором просило определить позицию банка по отношению к имущественному комплексу ООО «Спасский Бекон» и перспективам его использования, а также рассмотреть вопрос о приобретении компанией «Ваньшэн» находящегося в Лесозаводске комбикормового завода, принадлежащего ООО «Спасский Бекон» и гражданину Сергею Деркачу.

Явный противник, он же – тайный союзник?

В истории с конфликтом кредиторов и должника вырисовывается странная роль ООО «Лотте Агро Рус». С одной стороны (и это выглядит как очевидное состояние дел), компания выступает как оппонирующая по отношению к бизнесмену Сергею Деркачу сторона. Впрочем, позиция представляется вполне понятной: едва ли какой кредитор будет «жаловать» должника. С другой же стороны, приведённые выше обстоятельства, показывающие возможность погашения долга, побуждают усомниться в таком уж остром «противостоянии». Задуматься над тем, насколько оно является подлинным, а не мнимым.

Внушить, если не всему белому свету, то, хотя бы, основному кредитору (а заодно – и другим, кто может быть с ним связан), что всё столь серьёзно (или запущенно?), – вполне может быть в интересах некоего махинатора, комбинатора, который так или иначе связан со всеми участниками процесса. И который, как вполне логично предположить, имеет выгоду от такого восприятия происходящего.

Представляется, что вся эта «мышиная возня» вокруг собственности (теперь уже, как можно понять, бывшей) Сергея Деркача – не более чем некий флёр, туман, призванный сокрыть нечто более важное и не столь очевидное.

Вся «смелость», с какой компания «Лотте Агро Рус» пытается «атаковать» Деркача, напоминает «силу» Моськи из известной басни Крылова. Небольшая фирма пытается внушить, что именно она, а не крупный банк со 100-процентным государственным капиталом, является «застрельщиком» или, если угодно, «первой скрипкой» в борьбе за возвращение долгов… Ну, а кто же тогда дирижирует этим «оркестром»? В чьих интересах, даже не столь очевидных, устроен этот показательный «концерт»?

Великий комбинатор реально существует?

Отзывы о признании недействительными сделок должника-гражданина, которые в адрес Арбитражного суда Ростовской области направил генеральный директор ООО «Лотте Агро Рус» К.М. Иванчин (исх. №19/0304-1 и исх. №№19/0304-2 от 4 марта 2019 года), приводят к мысли о том, что за всеми этими сценами «борьбы» может стоять не кто иной, как… сам Сергей Деркач. При этом разыгрываться эти сцены могут даже не в Приморье, а в Москве или же в Ростове-на-Дону.

Смысл всех этих игр или игрищ, лишь на первый взгляд воспринимающихся как «странные», на поверку оказывается довольно простым. В накладе от таких действий оказываются АО «Россельхозбанк» и гонконгская компания «Ваньшэн». Рассмотрение дела о долгах затягивается, а имущество приходит в запустение… Сергей Деркач при этом, как мы видим, не остаётся в накладе, конечно. Ведь на настоящего банкрота он похож мало… Возникает уместный вопрос: а, может быть, именно господин Деркач «дирижирует» всей этой поистине шекспировской судебной драмой, в том числе — с приглашёнными южнокорейскими «актёрами»?…

Источник: Информационное агентство «Приморский репортёр»