19.Май.2024Судебный финал «некачественного» туризма: истец не дождался процесса и ушёл
Подавая в суды на кого-либо, участники процесса, не готовы к тому, что предыдущие процессы могут затянуться
Очередной пример того, что стороны в процессах почему-то ведут себя менее дисциплинированно, нежели журналисты, которые приходят для освещения данных процессов, в очередной раз продемонстрировал очередной истец. На этот раз – в Первореченском районном суде Владивостока.
Суть нашей истории – в следующем. Некоторое время назад в Первореченский районный суд Владивостока обратился гражданин W., который (как можно узнать из картотеки дел), оказался недоволен туристическими услугами. Гражданин W. является истцом, а некое ООО «Р.» — ответчиком.
На этой неделе корреспондент нашего издания отправилась в суд, чтобы поприсутствовать в заседании и узнать, о каких же некачественных услугах в сфере туризма идёт речь?
Но процесс не состоялся. Как выяснилось, в предыдущих процесса у судьи Татьяны Смадыч произошла задержка. Такое в судах случается – рассмотрение может затянуться не на один час, а значит, более «поздние» процессы «сдвигаются». Поэтому W., просив в коридоре суда чуть более часа, дожидаться своего процесса не стал и просто покинул процесс. Поэтому, когда дошло до «туристического» дела, тут и выяснилось, что истца нет. Ушёл.
Это уже не первая такая история, когда журналисты, приходящие в процесс, демонстрируют ответственность и дожидаются нужного процесса. А вот стороны (как истцы, так и ответчики) могут либо вообще не прийти, либо приходят и ведут себя нетерпеливо – уходят, не дождавшись начала судебного заседания.
Оставить комментарий