Судебный иск к строительной компании из-за сломанного окна, которое вроде бы и не сломано

Судебный процесс принял затяжной характер, но, вполне возможно, закончится мировым соглашением

Оказывается, даже такая совершенно простая процедура, как установка окон, может стать причиной для длительного судебного разбирательства. Корреспондент нашего издания стала очевидцем очередного такого дела в Советском районном суде Владивостока.

Советским районным судом с февраля 2023 года рассматривается иск гражданки W. к строительной компании ООО СЗ «Тим-Групп» из-за недоделок в ремонте оконных конструкций. По словам истицы, окна промерзают и не вентилируют воздух. Видимо, без судебного разбирательства решить проблему ошибок ремонта со строительной компанией не удалось, поэтому гражданка обратилась в суд. В суде истица выдвинула следующие требования к «Тим-Групп»: замена всех оконных конструкций в квартире, ремонт эркеля и 250 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

Представители компании абсолютно не согласны с обвинениями в свой адрес, потому что одна из экспертиз установила поломку одного окна, а не нескольких.

Как было озвучено в судебном заседании, ремонтники от строительной компании выезжали на квартиру и устранили проблему, о которой заявляла истица, но экспертиза была сделана до этого выезда и поэтому в суде W. доказывает, что поломки остались. Правда, доказать документально этого сейчас не может.

Как выяснилось, суд, в свою очередь, назначал судебную экспертизу, но её почему-то никто не стал проводить. Тут нужно ещё добавить, что ранее в иске были требования по ремонту окон, а теперь ещё и появилось требование к ремонту эркеля — элемента фасада. Изначально в иске этого не было.

В суде представитель ООО «Тим-Групп» сообщила, что более трёх раз за время рассмотрения всего судебного дела работники компании пытались связаться с истицей и решить всё вне стен суда, но та (по словам представителя ответчика) отказывала вести переговоры или же просто не перезванивала, объясняя это тем, что звонил не сам директор , а его подчинённые. И что по телефону такие вопросы не обсуждают.

В сегодняшней судебном заседание судья Елена Махонина была готова была поставить точку и завершить этот спор, о чём сама сообщила сторонам. Но стороны почему-то решили взять перерыв для возможного подхода к мировому соглашению, хотя времени для этого и раньше, наверное, было вполне достаточно. В итоге судья перенесла заседание на ноябрь. Может быть, за это время стороны договорятся?

Но наш рассказ, наверное, был бы неполным без ещё олной детали. До начала судебного заседания у нашей корреспондентки (если быть точным — у редактора оперативного отдела) адвокат R., представляющая интересы истца, поинтересовалась, с какой целью журналист пришёл в процесс, что за издание и кто главный редактор. Хотя, честно говоря, наших корреспондентов все давно знают в лицо и что кроме наших мало кто из журналистов Владивостока вообще ходит в суды. ФИО репортёра и главного редактора можно узнать в судебном процессе, но почему-то адвокаты и юристы, представляющие интересы сторон, интересуются этим до начала процесса. Интересно, почему? Ведь процесс является открытым — появиться может там любой “дядя Вася” с улицы, при наличии паспорта гражданина РФ. Если что, за 8 месяцев 2023 года наши журналисты сходили в суды более 160 раз. Повода для переживаний со стороны адвокатов тут нет: просто наша редакция возрождает традиции судебного репортажа: пришёл, увидел, написал. Интересное для людей чтиво, между прочим…