28.Окт.2024Судья Татьяна Курышова продолжает «ускорять» судебный процесс и «навязывать» подсудимым адвокатов по назначению
Во Фрунзенском районном суде Владивостока рассмотрение уголовного дела по контрабанде стратегических ресурсов превращается в сплошное нарушение норм УПК РФ со стороны судьи
Вопиющая история с нарушением прав подсудимых и их адвокатов, о которой не так давно рассказывали ресурсы «Золотого Моста», продолжается. Напомним, во Фрунзенском районном суде Владивостока под председательством судьи Татьяны Курышовой слушается уголовное дело по ст. 226.1 УК РФ. Данная статья предусматривает ответственность за контрабанду стратегических ресурсов, к которым в нашей стране относится даже металлолом. На скамье подсудимых – 5 человек, один из которых – Денис Сарана, известный в Приморье предприниматель и общественник.
Корреспонденты нашего издания присутствуют в этом судебном процессе и своими глазами наблюдают, как судья Курышова явно торопится «выйти на приговор», а поэтому, видимо, старается любой ценой «ускорить» процесс. Особенно нужно отметить, что судья негативно воспринимает тот факт, что один из адвокатов может заболеть. В предыдущем судебном процессе болезнь адвоката привела к тому, что Татьяна Курышова обеспечила одному из подсудимых «адвоката по назначению» — «ветерана адвокатуры» (по опыту и стажу) Ларису Снегурову из Фрунзенской коллегии адвокатов Владивостока. Подсудимый от услуг адвоката Снегуровой отказался, так как адвокат, в принципе, не успеет ни за неделю, ни за две прочесть 140 томов уголовного дела, да ещё и с «таможенной» спецтерминологией. Против адвоката по назначению возражали все – и сам подсудимый, и другие подсудимые, и другие адвокаты. Это не защита – это профанация, фикция, видимость.
Но, видимо, во Фрунзенском районном суде Владивостока с недавних пор – собственный УПК, отличный от российского. 28 октября 2024 года процессуальные чудеса в «деле Сараны» продолжились. Адвокат Снегурова, видимо, осознавая, что вот-вот ступит на скользкую дорожку нарушения адвокатской этики (за что нынче могут и статуса лишить, а значит – прощай участие в уголовных делах), заявила самоотвод. Однако, полноценно выйти из дела у Ларисы Снегуровой не получилось, так как отвод адвоката судья не приняла и оставила её в заседании. Ну, а адвокат Снегурова спорить с судьёй не стала. Наверное, это можно объяснить тем, что за каждое участие адвоката в деле по назначению (за так называем «судодень»), Судебный департамент РФ потом выплачивает адвокату деньги. И для некоторых адвокатов участие в делах по назначению – неплохая прибавка к жалованью. Но это были ещё только «цветочки» сегодняшнего дня. Чуть позже начались «ягодки».
В начале процесса в суд поступил медицинский документ от другого адвоката, работающего по «контрабандному» делу. В данном документе указывалось: защитник не может выполнять свою работу, так как ему поставлен диагноз «гипертонический криз». Больничный – до 04 ноября 2024 года, а это, как известно, праздничный день. Согласно официальному российскому УПК РФ, это означает, что у подзащитного имеется пять дней на то, чтобы найти себе нового адвоката по соглашению (то есть, работающего не по назначению суда, а за деньги доверителя). И только если в течение этих пяти дней не появится новый адвокат по соглашению, суд вправе назначать «адвоката по назначению. Но, видимо, в уголовной коллегии Фрунзенского районного суда Владивостока – свой УПК, поэтому «Ваша честь» Курышова не стала ждать пять дней, а сразу заявила, что обеспечивает подсудимому адвоката по назначению на следующее судебное заседание. Которое – 29 октября 2024 года. То есть, на следующий день. Подсудимый, по традиции, возражал. Его «коллеги» по скамье подсудимых – тоже. Как возражали и все остальные адвокаты других подсудимых. Исходя из увиденного можно сделать предположение, что владивостокским адвокатам предлагают в этом деле выполнять роль «статистов», и в защите не участвовать. Просто интересно: успеет ли очередной смелый защитник из Фрунзенской коллегии адвокатов Владивостока (именно оттуда судья Татьяна Курышова «выписывает» адвокатов по назначению) прочесть 140 томов, каждый из которых – по 250 страниц? Плюс ещё в некоторых томах хранятся вещдоки, с которым нужно тоже ознакомиться, прежде, чем вступать в процесс. К чему такая «гонка»?
В этом деле, где на процессах присутствуют представители СМИ, становится очевидным, что равенства сторон, гарантированного Конституцией РФ и УПК РФ, нет. Уклон в процессе – явно «обвнительный», причём со стороны судьи, которая должна (как того требуют документы) руководствоваться законом и «внутренним убеждением». Но, видимо, «внутреннее убеждение» уже сформировано у служительницы Фемиды таким образом, что адвокаты – это «лишнее» звено в цепочке «быстрорастворимого» судопроизводства. И, похоже, что судью некому «поправить». Судья ведь лучше знает? Или нет?
Оставить комментарий