«Таможня брала добро»: во Владивостоке суд снял абсолютно все вопросы подсудимой

Закон

02.Апр.2025

• взятка
• процесс
• суд
• таможенники

В очередном коррупционном деле в отношении бывшего сотрудника таможни сторона защиты не успевает отбиваться от замечаний

Ни одного вопроса свидетелю не смогла задать бывший таможенный инспектор М., которую на данный обвиняют в даче взятки в особо крупном размере, а также в посредничестве во взяточничестве. Дело рассматривает Фрунзенский районный суд г. Владивостока, сегодня, 1 апреля 2025 года, процесс продолжен.

Корреспондент нашей редакции присутствовал на заседании.

В прошлом судебном заседании защита настояла на исследовании протокола очной ставки и протокола допроса свидетеля. Процессуальная роль П. многогранна – например, в другом уголовном деле она фигурирует как взяткополучатель. Именно она, по версии следствия, принимала деньги у М. .

Из исследуемых документов можно примерно понять, в чём суть этой истории. М. и П. являлись таможенными инспекторами. Подсудимая обращалась за консультациями П. по «рабочим вопросам», а также за тем, чтобы обработка некоторых таможенных деклараций для определенных компаний проходила быстрее, чем это предусмотрено в нормативных документах.

Из протокола допроса П. в качестве обвиняемой в получении взятки следует, что деньги переводились на счета её матери. Последняя не знала о происходящем и принимала деньги, как материальную помощь от дочери. Свою вину «свидетель-обвиняемая» признала и раскаивается в совершённом преступлении.

Сторона защиты подготовила ряд вопросов для свидетеля, однако, ни на один из них не получила ответа, а вопросов было достаточное количество. Суд снимал вопросы один за одним, мотивируя такое решение тем, что ответы на данные вопросы содержатся в ранее исследованных документах в и показаниях данных в предыдущем заседании. Вместе со снятием вопросов, суд просил защиту не устраивать волокиту и не затягивать рассмотрение дела. Адвокатам дали понять, что в случае если пустые вопросы не прекратятся, суд расценит это как давление на свидетеля.

Хотя, возможно,  некоторое затягивание процесса со стороны защиты действительно имеет место. Суд, делая очередное замечание, отметил, что такая ситуация происходит уже второе заседание подряд.

После допроса свидетеля, по плану было представление доказательств стороной защиты, однако, адвокаты надеялись на отложение заседания и представить им было нечего. Суд в этом вопросе им на встречу не пошёл, но объявил перерыв, для того чтобы защитники нашли способ выйти из положения. Таким выходом стало ходатайство об изучении телефона в судебном заседании. Но ходатайство было отклонено по тому же основанию: протокол осмотра телефона на этапе следствия уже исследовался, осматривать вещественное доказательство в суде смысла нет.

Как пояснили адвокаты, на этапе следствия во всю «массу» обвинения были включены лишние переводы, которые не являлись оплатой незаконных услуг. Ходатайство об их исключении подавалось следователю, но было проигнорировано. Выписку из банка защита представить не может, поскольку в банке ссылаются на пятилетний срок хранения информации — дольше банкиры информацию не хранят, но сведения о переводах должны сохраниться в приложении банка. Этими обстоятельствами продиктована необходимость осмотра телефона в судебном заседании.

Однако, суд остался непреклонен. В удовлетворении ходатайства было отказано, эту позицию разделил и гособвинитель. Рассмотрение дела будет продолжено 7 апреля.

Кстати, судья Татьяна Курышова ухитрилась «зацепить» в процессе не только адвокатов, но и прессу. Нашему корреспонденту, например, она запретила записывать ход судебного заседания на диктофон в телефоне. И даже делать заметки в телефоне тоже не разрешила. Хотя процесс-то – открытый…