30.Июн.2019Трагедия повторилась ровно через год: и снова причиной стали пары растворителя Р-4?
30.Июн.2019
Расследование очень похоже на «назначение виновных»
25 июня 2019 г. в 17 часов 15 минут на Камышинской ТЭЦ взорвалась цистерна для воды, объемом в 500 кубических метров. От взрыва с нее сорвало и отбросило на землю весьма тяжелую крышу. Серьезно пострадал 34-летний рабочий – он получил 80% ожогов тела. Руководитель Следственного отдела (СО) по городу Камышин регионального СУ СК России Сергей Наумов назвал предварительную версию взрыва — пары растворителя Р-4.
Растворитель Р4 характеризуется высокой степенью пожарной опасности. Смесь легко воспламеняется и, кроме того, является взрывоопасной. Включает следующие вещества: толуол — 62%; ацетон — 26%; бутилацетат – 12%. Пары входящих в состав растворителя веществ, имеют свойство накапливаться, также являются взрывоопасными.
Ровно год назад, 23 июня 2018 г. на территории акционерного общества «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» в г. Волжский Волгоградской области произошел взрыв несамоходной баржи-площадки «3109-НП Техно». К уголовной ответственности привлекли руководителя подрядной организации, проводившей сварочные работы. По версии следствия, произошла утечка газа «пропан». С самого начала обвиняемый доказывал, что причиной взрыва стали пары растворителя Р-4, скопившиеся сразу в нескольких балластных отсеках баржи. Эти отсеки в течение нескольких дней, предшествовавших взрыву, окрашивали с использованием того самого злополучного растворителя Р-4. Однако, следствие упорно игнорировало доводы защиты, никаких доказательств, необходимых для проверки версии взрыва паров растворителя не собирало. Например, с места происшествия было изъято только сварочное оборудование и шланги, малярное оборудование, краску, растворитель, не изымали и не осматривали. Следователи не хотели замечать, что балластные отсеки изнутри имели свежеокрашенную поверхность.
Фемиду ослепили?
Взрыв баржи унес жизни трех людей. Но даже это, наверное, не сподвигло следователей выяснить истину по делу. Проведенные по делу экспертизы не содержат никаких расчётов. Даже для иллюстрации своих доводов эксперт взял схему баржи, сильно отличающуюся от взорвавшейся. Вопрос – зачем?
В одной из экспертиз эксперт решил упростить себе задачу и, подсчитывая объём взорвавшихся балластных отсеков, рассчитал объём параллелепипеда, тогда, как ребенку ясно, что конфигурация любого судна существенно отличается от этой геометрической фигуры. При этом, параллелепипед весьма серьёзно вышел за границы этих отсеков, захватив большой кусок пространства под баржей (стоявшей на тележках, днище между которыми провалилось на землю), так вот от самой этой земли он и отсчитывал высоту балластного отсека, и не очень большой, но все-же, кусок пространства от балластных отсеков правого борта баржи.
Такого, с позволения сказать, «качества» были и остальные экспертизы по делу. Наверное, каждая буква этих экспертиз кричит: «Зачем что-то исследовать? Обвиняемый уже назначен! Его и засудим!»
В настоящее время Волжский городской суд Волгоградской области рассматривает уголовное дело о взрыве баржи. Только тогда нашли «стрелочника». Проверку обстоятельств взрыва проводить, как это положено, собирая доказательства всех версий, не стали. Возложили ответственность на руководителя подрядной организации, проводившей сварочные работы.
Версию взрыва растворителя Р-4 проверяли, что называется, на «отцепись».
Судья Волжского городского суда Волгоградской области М.Е. Волкова оказалась в непростой ситуации – взрыв на Камышинской ТЭЦ ярко показал, что доводы подсудимого имеют под собой весомые основания. На ТЭЦ не было сварщиков, на которых можно было бы свалить ответственность за мифическую утечку газа при отсутствии на газовых баллонах шлангов, через которые могла бы произойти утечка.
На ТЭЦ тоже была металлическая емкость весьма внушительного объёма, её тоже, как и баржу, красили изнутри с использованием растворителя Р-4, взрыв тоже произошел летом, в жару, от которой цистерна сильно нагрелась, взрывом у нее снесло крышу, также как у баржи половину палубы.
При взрыве баржи погибло 3 человека и пострадало 5 человек, при взрыве на ТЭЦ серьезно пострадал 1 человек, который сейчас находится в реанимации в тяжелом состоянии.
От решения судьи Волжского городского суда М.Е. Волковой зависит – кто понесёт ответственность: человек, на которого большой завод решил переложить свою ответственность, чтобы не выплачивать компенсации пострадавшим и судовладельцу, лишившемуся баржи, стоимостью 15 миллионов рублей, либо те, кто в действительности виновен во взрыве?
Сколько ещё в Волгоградской области должно погибнуть людей, чтобы Фемида там проснулась?
Источник: https://vk.com/uk_pravo?w=wall-129898615_395%2Fall
Оставить комментарий