«Трахал, трахал, трахал, трахал»: в Амурской области девственница заявила о том, что на протяжении двух лет её насиловал глава местной сельской администрации  

Закон

24.Июл.2025

• Амурская область
• изнасилование
• насильственные действия сексуально характера
• уголовное дело

Парадоксальное уголовное дело расследует Следком в Амурской области, но пожилой фигурант дела находится в СИЗО и его там пытают сокамерники

Совершенно дикий и невероятный случай оговора человека зафиксировано в Амурской области, откуда в нашу редакцию поступило это сообщение.

С 18 июня 2025 года в Благовещенске в СИЗО содержится 60-летний Ю., возглавляющий одну из сельских администраций в Амурской области, которого обвинили по ст. 131 УК РФ и 132 УК РФ, соответственно — “изнасилование” и “насильственные действия сексуально характера”.

Основанием для возбуждения уголовного дела стало заявление 19-летней жительницы города Райчихинска о том, что пожилой мужчина, проживающий по соседству, насиловал её, начиная с 16-летнего возраста. Якобы длилось это на протяжении двух лет, и всё это время она боялись что-либо говорить своей маме.

Мужчину сразу же задержали, а вскоре и поместили в СИЗО. И вот тут стали проявляться многочисленные противоречия в данном уголовном деле, которые свидетельствуют о том, что он мог стать жертвой оговора.

Дело в том, что в своим письменных показаниях девушка довольно убого, примитивно и без каких-либо подробностей, характерных для такой категории дел, описывает произошедшее, причём, используя глагол “трахал”. Показания звучат примерно так: “Он меня трахал, трахал, трахал, трахал”, и данный глагол в двух предложениях используется не менее 10 раз. Согласитесь, показания в протоколе звучат несколько “непротокольно”.

Но самое интересное — не это. Как показала экспертиза, цветастый и впечатляющий рассказ о том, как её насиловал сосед, прямо противоречит экспертизе, которая уже установила, что девушка в свои 19 лет является девственницей. Соответственно, рассказ о как таковом изнасиловании в её исполнении звучит не то, чтобы нелепо — прямо скажем, лживо. Но следствие, не рассматривая версию про изнасилование критично, не только возбудило два состава преступления, но и отправила мужчину в СИЗО. А тут ещё подоспели дополнительные доказательства о том, что у девочки имеет официальный диагноз, из которого можно понять: у нашей лже-потерпевшей — лёгкая форма дебильности, и к её показаниям вообще стоит относиться настороженно и более бдительно. В ходе допросов, при которых для чего-то присутствовала мама, хотя девушка на текущий момент считается совершеннолетней и дееспособной, в свои-то 19, она постоянно уточняла — “да, мам?”, “правда, мам?” Девочка рассказывает совсем уж неправдоподобные вещи: что мужчина её насиловал в феврале, в мороз, прямо в лесном массиве, едва ли не прямо на снегу, — и этим показаниям верят безоговорочно. Это “заказное” дело или же просто следователю лень проверять откровенную чушь?

Это, однако, ещё не весь ужас всего этого фальшивого обвинения. Дело в том, что в камере СИЗО на нынешнего обвиняемого напали сокамерники. Но не с целью его как-то наказать, а целью — получить от него признательные показания (явку с повинной). У одного из нападавших была с собой верёвка, которой они связывали свою жертву, у другого -металлический ковш, который они избивали мужчину. Как уже удалось узнать его родственникам, сокамерники являются классическими “холопами” — осуждёнными, отбывающими свои большие сроки не в исправительной колонии, а в хозяйственном блоке СИЗО. Родственники арестованного мужчины предположили, что всё это “силовое воздействие” в СИЗО организовано для того, чтобы получить хоть какие-то доказательства при наличии экспертизы, опровергающей обвинение. Потерпевшая с непростым медицинским диагнозом и рассказом про “трахал, трахал” явно подвела следователей и полицейских, причастных к раскрытию секс-преступления в отношении несовершеннолетней, и теперь нужно как-то “выходить из ситуации”. Кстати, фиксировать побои и травмы (лопнувшую барабанную перепонку, сломаный палец, следы побоев) никто не спешит, хотя родственниками уже поданы жалобы и прокуратуру, и Следком Амурской области, и в Генпрокуратуру. В общем-то, оно и понятно. Если сейчас признать, что мужчина просидел почти два месяца в СИЗО по надуманному обвинению психически не очень здоровой девочки, кому-то за такое “раскрытие” придётся нести ответственности: одних могут просто уволить, других — самих отправить в СИЗО.