«Требовала оправдательного приговора»: жительница Спасского округа взяла банковскую карту беспомощного соседа и потратила его деньги

В судебном заседании адвокаты осуждённой утверждали, что соседи её оговаривают

Дело о довольно циничном преступлении было рассмотрено недавно в Приморском краевом суде. Ранее осужденная по ч.3 ст. 158 УК РФ (кража в крупном размере) жительница Спасского муниципального округа В. настаивала в краевом суде на оправдательном приговоре.

Собственно, история с кражей выглядит так. Спасская полиция обвинила В. в том, что она взяла банковскую карту у беспомощного соседа А. (мужчина обездвижен и не может говорить), купила по этой карте две бутылки водки, сигареты, зажигалку, а также сняла часть денег с карты и дала своей дочери. Первоначально В. признала вину и дала явку с повинной, а потом заявила, что воспользовалась деньгами с разрешения самого потерпевшего, по его просьбе ходила покупать ему продукты, а также планировала сделать с согласия этого мужчины нотариальную доверенность, чтобы распоряжаться его деньгами. Ещё один аргумент в суде она выдвинула так: сам потерпевший заявление о преступлении не писал. Однако, это и так понятно: мужчина физически не в том состоянии, чтобы писать заявления и говорить.

Спасский районный суд эта аргументация не впечатлила, и женщина получила условный срок. Не согласившись с наказанием, В. обжаловала его в Приморский краевой суд, где два её адвоката убеждали краевых судей в том, что никаких криминальных деяний их подзащитная не совершала — мол, в преступлении её оговаривают соседи. Сама осуждённая требовала, чтобы её оправдали. Впрочем, краевых судей такая версия адвокатов о самой В. не очень впечатлила и они оставили приговор в силе.

От редакции. Журналисты редакции оказывают услуги по репортёрскому сопровождению судебных процессов (арбитражных, гражданских, административных, уголовных). Выезд по всему ДВФО. Поможем сделать судебный процесс более объективным и публичным. Услуга платная. Обращаться на почту: object-25@mail.ru