“Три года работала даром”: две судебные инстанции не усмотрели оснований для выплаты денег адвокатессе из Владивостока за её работу

Как указывается в решении суда, “материалами дела не установлено, что защитник “принимала участие в качестве адвоката в ходе предварительного следствия”

Оказывается, даже сами адвокаты рискуют стать жертвами своих недобросовестных клиентов, и даже суд не в состоянии защитить их права.

Недавно Приморским краевым судом без изменение оставлено решение Первореченского районного суда Владивостока об отказе взыскании с некоего N. в пользу адвоката W. 110 тысяч рублей за оказание адвокатских услуг в ходе предварительного следствия.

Как следует из материалов дела, адвокатесса W. обратилась в суд с иском о взыскании с гражданина N. более 200 тысяч рублей, поскольку оказывала ему и другим лицам от своей коллегии адвокатов правовую помощь по уголовным делам в ходе предварительного следствия. Её работа длилась с 2018 по 2021 год, однако, доверитель по непонятным причинам с ней не рассчитался. Первой инстанцией стал Первореченский районный суд Владивостока, который в финансовых требованиях адвокатессы полностью отказал. Не согласившись с этим, адвокат обратилась в Приморский краевой суд с целью обжалования решения. Оно и понятно — кому охота бесплатно работать на криминального элемента в течение трёх лет? Но в Примкрайсуде адвокатесса уже снизила свои финансовые требования, пояснив, что бывший подзащитный частично погасил задолженность и теперь должен ей всего-навсего 110 тысяч рублей.

Приморский краевой суд сделал соответствующие запросы следователю, в чьём производстве находилось дело. И вот, что выяснилось. Как сообщается в апелляционном определении Приморского краевого суда, “материалами дела не установлено, что N. принимала участие в качестве адвоката в ходе предварительного следствия по уголовным делам, которые указаны в иске, также не представлены сведения о соблюдении заявительного порядка обращения к следователю о выплате вознаграждения адвокату. Постановлений следователя (дознавателя) о выплате адвокату вознаграждения за участие в следственных (процессуальных) действиях в материалах дела не имеется. Материалами дела не подтверждается, что истец в установленном законом порядке обращалась с заявлением об оплате ее труда, участвующей в качестве защитника в уголовном деле по назначению, и ей было в этом отказано…”

В общем, адвокат W. получила отказ и в Приморском краевом суде. Тем не менее, в апелляционном определении Примкрайсуд указывает, что адвокату ничего не мешает обжаловать действия следователя в суде и доказать, что в ходе предварительного следствия она всё-таки работала в качестве защитника. Это позволит ей впоследствии взыскать требуемую сумму. А пока — три года работы, похоже, получились бесплатными…