17.Янв.2025Трудности реабилитации: быть оправданным – недостаточно…
Спор о возмещении морального вреда разрешён в судебном порядке
Весьма примечательный случай из практики описала пресс-служба судов Амурской области. И связана публикация с рассмотрением гражданского дела по иск гражданки к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области о возмещении морального вреда.
В исковом заявлении отражено, что сын истицы «был привлечён к уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которое по неосторожности привело к смерти потерпевшего…» (т.е проходил подсудимым по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частью 4 статьи 111 УК РФ). При этом сын женщины провёл под стражей 504 дня. Рассмотрение дела происходило с участием коллегии присяжных заседателей, и, в соответствии с вердиктом, коллегия оправдала его, поскольку «не было установлено само событие преступления».
Поскольку подсудимый, а затем оправданный, – единственный сын женщины, т на «пережила стресс во время его заключения и просила суд взыскать в её пользу компенсацию морального вреда – 500 тыс. рублей».
Позиция представителя ответчика – несогласие с иском. На том основании, что «право на компенсацию морального вреда имеет только сам реабилитированный, а не его родственники».
Суд выслушал мнения сторон и, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, взыскал в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 30 тыс. рублей.
Оставить комментарий