28.Мар.2023«Ты меня чуть не посадил, теперь вся моя семья тебя ненавидит»: недовольный клиент разбирается в суде с адвокатом из Владивостока
В Ленинском районном суде Владивостока рассматривается спор об оказании юридических услуг
Во Владивостоке участились случаи недовольства клиентов (правильнее, конечно, говорить «доверителей») работой адвокатов. То в одном, то в другом районном суде бывшие доверители оспаривают качество адвокатских услуг. Как правило, речь идёт о возвращении доверителю полной суммы (или части суммы) гонорара.
На очередном таком судебном заседании в Ленинском районном суде Владивостока побывала представитель нашей редакции.
Суть заключается в следующем. Истец, гражданин Ф., находился под следствием. А через несколько лет оказался недоволен услугами, которые ему оказывал адвокат Р. и обратился в суд
Ответчик, то есть, адвокат, в суде озвучил своё несогласие с требованиями истца. не согласен с иском, потому что по условиям договора было 2 уголовных дела. Дела были сложными. В частности, в Первореченском следственном отделе Следкома по одному из дел имелось сразу 8 подозреваемых (обвиняемых).
Впервые Ф. обратился к адвокату Р. в 2019 году и они работали над показаниями. Соглашение было подписано на 6 месяцев, вся работа была оплачена. Но и спустя 6 месяцев Ф. продолжал приходить к адвокату на консультации.
В 2021 году следователь выделила часть материалов в отдельное производство по некоторым эпизодам первого уголовного дела. Так родилось второе дело. Так было заключено второе соглашение между обвиняемым Ф. и адвокатом Р. Правда, оно касалось только предварительного следствия, а на участие адвоката в суде соглашения не было. Но вот беда: по закону адвокат не мог сам не может отказаться от защиты прав доверителя. В один из дней адвокат Р. приехал в суд и помощник судьи сообщил ему, что Ф. оказался от услуг адвоката. А вскоре Ф. прислал претензию адвокату Р.
В суде были озвучены некие детали, имеющие важное значение для этого спора. Акт о приёмке выполненных работ Ф. не подписывал, так как его у него не было. Да и вообще, согласно соглашению, акт выполненных работ вообще не был предусмотрен. Когда Ф. написал жалобу в Адвокатскую палату Приморского края, то там запросили этот акт, и истцу он всё-таки был направлен.
В конце судебного заседания адвокат Р. упомянул, что он был у семьи Ф. кем-то вроде семейного адвоката, на что Ф. возмутился и сказал: «Ты меня чуть не посадил, теперь вся моя семья тебя ненавидит!»
Но, если отвлечься от эмоций, то приморским адвокатам можно только посоветовать тщательнее прописывать свои соглашения. Иначе по окончании всех правозащитных работ, от доверителя можно не только денег не получить, но ещё и столкнуться с необходимость защищать себя от нападок бывшего клиента в суде. А сделанная работа, как известно, ничего не стоит.
Продолжение судебного противостояния адвоката и его бывшего клиента продолжится во второй половине июня.
Оставить комментарий