Участок ушёл, а налоги за него остались: житель Владивостока пытается вернуть налоги, уплаченные за участок, перешедший в собственность банка

Противостояние истца и «Дальневосточного банка» носит уже системный характер

13 марта 2025 года во Фрунзенском районном суде Владивостока состоялось весьма интересное предварительное заседание. Предыстория такова: по пока неясным нам причинам, участок гражданина К. (истца по нынешнему делу) перешёл в собственность «Дальневосточного банка» (ДВБ), однако, налоговая ответственность почему-то всё ещё лежит на предыдущем собственнике. История, которая началась несколько лет назад, до сих пор не находит своего разрешения, несмотря на многочисленные судебные разбирательства.

Дело слушает судья Наталья Андриянова, временно замещающая должность председателя Фрунзенского районного суда Владивостока.

Корреспондент нашего издания поприсутствовал в процессе с целью подготовки репортажа.

В 2011 году гражданин К. обнаружил, что его участок перешёл в собственность ДВБ. Причины и обстоятельства этой передачи остаются неясными. Несмотря на то, что земельный участок официально перешел в собственность банка, налоговые уведомления продолжали приходить на имя гражданина К. В попытке восстановить справедливость гражданин К. обратился в суд.

К. подал иск, полагая, что выплата за чужой земельный участок является неосновательным обогащением банка. Основные требования истца включают возмещение финансовых затрат в размере около 270 тысяч рублей, которые гражданин К. потратил на оплату налогов за участок, находящийся в собственности банка, компенсацию морального вреда в связи с длительным судебным разбирательством, стрессом и неопределённостью.

Дело о спорном земельном участке с участием К. и банка уже рассматривалось в Советском районном суде Владивостока и и Арбитражном суд, однако ни одно из заседаний не принесло желаемого результата.

Представители банка ДВБ на заседании утверждали, что все документы на земельный участок были оформлены в соответствии с законодательством. Они также заявили, что банк не имеет отношения к налоговым уведомлениям, которые продолжали приходить гражданину К., и что этот вопрос должен решаться с налоговыми органами.

Однако гражданин К. и его адвокат настаивают на том, что банк непременно должен нести ответственность за неосновательное обогащение.

Фрунзенский районный суд пока не вынес окончательного решения по делу. Следующее заседание назначено на конец марта 2025 года. Гражданин К. надеется, что на этот раз суд примет справедливое решение и поможет ему восстановить свои права.

Редакция следит за развитием событий.