Уголовное дело экс-прокурора Приморья Валерия Василенко: новые доводы защиты и позиции подсудимых

В Первомайском районном суде Владивостока продолжается рассмотрение дела о попытке захвата акций «Восточной Верфи»

Каждый вторник ровно в 10:00 Первомайский районный суд г. Владивостока рассматривает уголовное дело в отношении бывшего прокурора края Валерия Василенко и его сообщников — Олега Зубахина, Сергея Кралевича, Яны Поливода и Виталия Широкова. Указанные лица пытались завладеть акциями оборонного предприятия АО «Восточная Верфь».

Сегодня, 5 августа 2025 года, корреспондент нашей редакции посетил суд, чтобы услышать позиции подсудимых по предъявленному обвинению.

В прошлом заседании было окончено оглашение обвинения. Напоминаем нашим читателям, что никто из подсудимых вину не признал, и все, кроме Виталия Широкова, пожелали высказаться в следующем судебном заседании.

Удивительно, но сегодня рассмотрение дела началось с оглашения адвокатом позиции Виталия Широкова. Свою вину он не признает ни по основному обвинению, ни по наркопреступлению, вменённому ему дополнительно. Виталий Широков утверждает, что лично с Игорем Мирошниченко знаком не был. Они поддерживали лишь деловое общение посредством телефонных звонков и переписки. Как отмечено в позиции подсудимого, расшифровка телефонных переговоров одного и того же диалога, сделанная в разное время, звучит по-разному. Расшифровка была озвучена в зале суда, но различия кажутся несущественными.

После слово взял защитник Валерия Василенко. Его выступление было весьма объёмным, но интереснее всего показались замечания к квалификации деяний. Есть ли вообще юридическая возможность осудить Василенко по ст. 210 УК РФ («Организация преступного сообщества или участие в нём») — этот вопрос был затронут в первую очередь. Если лицо присоединилось к уже созданному преступному сообществу (ОПС), то уголовная ответственность наступает с момента вхождения в его состав. Момент создания преступного сообщества определяется датой его фактического образования, и именно этот момент является определяющим как для организаторов, так и для лиц, присоединившихся к ним впоследствии. Действующий Уголовный кодекс введён в действие в 1997 году, а сообщество под руководством Лазарева формировалось с 1988 по 1996 год. По мнению защиты, сейчас Василенко нельзя осудить по ст. 210 УК РФ, поскольку на момент совершения указанных действий они не являлись преступными, а закон обратной силы не имеет. Маловероятно, что суд разделит эту позицию, но звучит она весьма интересно.

Была затронута и история трёхлетней давности про катамаран «Улисс», принадлежащий бывшей жене Геннадия Лазарева. Создаётся впечатление, что защита намеренно подтягивает второстепенные детали в уголовное дело об акциях предприятия, чтобы запутать суд. Далее от защитника поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору. Суд рассмотрит его в следующем заседании, а сегодня решил не прерывать выступления подсудимых и дать высказаться всем.

Кстати, ещё в начале заседания суд заверил защиту Валерия Василенко, что вопрос с его медицинским обслуживанием в СИЗО решён. Теперь можно не беспокоиться о его здоровье.

Далее своё отношение к предъявленному обвинению озвучил Олег Зубахин. Свою позицию он излагал без помощи защитника. Ничего нового подсудимый не сказал: вину не признаёт, в состав ОПС не вступал, с деятельностью ВГУЭС не связан, действовал как руководитель предприятия «Восточная Верфь»,в интересах этого предприятия. Более того, именно он инициировал взыскание средств за ремонт катамарана, что, по его мнению, должно сыграть в его пользу.

Самое затянутое выступление было у Сергея Кралевича. Подсудимый тоже решил высказаться лично. Он подготовил позицию на 60 листах и очень харизматично убеждал суд в своей невиновности. За почти часовое выступление Сергея, по сути, было озвучено всего три тезиса: 1) уголовное дело сфабриковано; 2) ущерба нет, а значит, нет состава преступления по ст. 159 УК РФ; 3) он не совершал преступных действий.

Суд неоднократно делал замечания подсудимому за многочисленные повторения и просил говорить по существу, но Сергей Кралевич явно долго готовился и тщательно репетировал свою речь. Останавливать этот речевой поток, который шёл «от души», он не планировал, вновь и вновь повторяя три довода. Суд, в свою очередь, не стал препятствовать подсудимому в реализации его права, поэтому позицию Сергея Кралевича внимательно выслушали.

Высказываться в суде, несмотря на заявленное в прошлом заседании намерение, не стала лишь Яна Поливода. Она совместно с адвокатом подготовила письменную позицию.

Рассмотрение дела продолжится ровно через неделю. Следующее заседание назначено на 12 августа.