Условное наказание в таких случаях вряд ли уместно…

Закон

23.Окт.2024

• незаконный оборот частей тигра
• Приморье
• уголовное дело

Прокуратура намерена обжаловать приговор о незаконном обороте частей тигра и боеприпасов

Такой вывод напрашивается при ознакомлении с постом Telegram-канала надзорного ведомства Приморского края. Оно отметило, что в судебном процессе по уголовному делу в отношении жителя Пожарского района государственное обвинение поддержала прокуратура этой территории. Мужчина в итоге судебного процесса был признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу РФ (по части 1 статьи 258.1 УК РФ), в незаконном приобретении, хранении, перевозке боеприпасов к огнестрельному оружию (по части 1 статьи 222 УК РФ), а также в незаконном приобретении, хранении и перевозке взрывных устройств (по части 1 статьи 222.1 УК РФ).

Из публикации видно, что в судебном заседании были установлены следующие факты. Осуждённый в сентябре 2022 года «незаконно приобрёл и хранил по месту жительства шкуру, череп и кости амурского тигра» (по замечанию прокуратуры, амурский тигр занесён в Красную книгу РФ, и охота на него запрещена).

Помимо этого, по месту жительства данного мужчины были обнаружены и изъяты незаконно приобретённые патроны для нарезного огнестрельного оружия в количестве около 100 штук, а также ручная осколочная граната и взрыватель для ручных гранат.

Пожарский районный суд признал подсудимого виновным в совершении преступлений и назначил ему итоговое наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 30 тысяч рублей. Тем не менее, суд не согласился с доводами государственного обвинителя «о необходимости исправления осуждённого в условиях реальной изоляции от общества», а потому и постановил, что наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

В прокуратуре Пожарского района посчитали наказание излишне мягким, а потому надзорный орган принёс на приговор апелляционное представление, а результаты рассмотрения поставил на контроль.

Фото: прокуратура Приморского края.