17.Ноя.2025В арбитражное дело «дома для сирот» во Владивостоке вступила прокуратура
У «Дирекции по строительству объектов Владивостокского городского округа» появились претензии к подрядчику ООО «Хоттей»
Дело о «недоработках» при строительстве «дома для сирот» во Владивостоке набирает обороты. В судебный спор, который проходит в Арбитражном суде Приморского края, вступает прокуратура.
11 ноября 2025 года во Владивостоке, в Арбитражном суде Приморского края (АС ПК), состоялось очередное заседание по делу №А51-15134/2025. Корреспондент нашего издания поприсутствовал в открытом судебном заседании.
В судебном заседании было озвучено следующее. Сначала несколько лет искали подрядчика, который построит трёхэтажный дом для переселенцев из бараков и детей сирот. Подрядчиком было выбрано ООО «Хоттей». В 2022 году дом был сдан заказчику. Однако, в 2023-2024 гг. в администрацию города Владивостока стали поступать жалобы на качество строительства и отделки дома. Муниципальный заказчик в лице МКУ «Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа» направил подрядчику серию официальных уведомлений с требованием явиться для осмотра и составления дефектных актов. Представители подрядчика систематически не являлся для осмотра, а недостатки отказались устранять вовсе, несмотря на гарантийный срок в 5 лет. Подрядчик утверждал, что недостатки возникли по вине жильцов. Актом проведения осмотра были зафиксированы разрушение штукатурного покрытия на потолках в квартирах, трещины на стенах и протечки в районе оконных проемов.
В итоге этой историей заинтересовалась прокуратура Приморского края, которая 11 ноября 2025 года заявила о своём вступлении в данное дело. И можно предположить, почему: история с сиротами и другими «социальными» переселенцами обычно вызывает большой общественный резонанс. Дело отложили, чтобы прокуратура могла ознакомиться с материалами дела.
Как показывает общедоступная картотека арбитражных дел, исковые заявления к ООО «Хоттей» поступают не только по объекту на лице Глинки. В частности, как можно узнать из дела №А51-17794/2025, иск к «Хоттею» подало АО «Сталепромышленная компания», требуя взыскать деньги (а также неустойку) за поставленный товар.
Также недавно было рассмотрено (и завершилось оно не в пользу «Хоттея» в двух судебных инстанциях – в первой инстанции и в апелляции), дело №А51-5819/2025. Здесь КГУП «Примводоканал» требовал признать договор с ООО «Хоттей» расторгнутым. Речь идёт о договоре 2022 года о прокладке канализации в районе улицы Третьей во Владивостоке (в районе русла «Чёрной речки»). «Водяные» оказались недовольными качеством работ и потребовали возврата аванса. Также договор был расторгнут по инициативе «Примводоканала».
Ещё в картотеке дел арбитражных судов можно найти также одно интересное дело с участием ООО «Хоттей» — №А51-19980/2024. В качестве истца в нём выступает ООО «ДНС-Строй». Как можно узнать из решения суда, именно ООО «ДНС-Строй» отвечало за строительство «ДНС Сити». С ООО «Хоттей» этой компанией был заключен подрядный договор на выполнение отдельных работ при строительстве объектов «ДНС Сити». Однако, через некоторое время ООО «ДНС-Строй» потребовало от ООО «Хоттей» расторжения договора, возврата 1,3 млн рублей, а также процентов за пользование чужими деньгами. В свою очередь представители ООО «Хоттей» заявили о фальсификации некоего приёмо-сдаточного документа. Представитель компании-подрядчика заявил, что в акте не расписывался, так как не имел на это полномочий и подпись в акте – похожа на его подпись, но всё-таки не его. ООО «Хоттей» даже заявило встречный иск к ООО «ДНС-Строй». Однако, суд отказал в удовлетворении встречного иска, а иск «ДНС-Строй» удовлетворил. Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.
Какой вывод? Анализируя дела из общедоступной картотеки арбитражный судов, можно многое понять о том, как работает строительная отрасль Владивостока.
Оставить комментарий