В Арсеньевском горсуде слушается уголовное дело, аналогичное «делу Фозилова»

Закон

Расследования

22.Янв.2020

• Арсеньевский горсуд
• дело Фозилова
• Ольгинский район
• УЭБ и ПК
• Чугуевский район

Недавно прогремевший финал «дела Фозилова» позволил обнаружить уголовные дела, возбужденные против представителей лесного бизнеса Приморья, с участием всё тех же полицейских, которые в своё время упрятали за решётку дальнереченского предпринимателя

В Арсеньевском городском суде в настоящее время слушается уголовное дело по факту незаконных рубок леса, которое по всей фактуре можно сравнить с делом Фозилова. На скамье подсудимых – 12 человек: по делу Фозилова их было восемь. 12 подсудимых, среди которых есть как представители заготовительных компаний, так и рядовые рубщики из Чугуевского и Ольгинского районов, которые обвиняются в том, что осуществляли «переруб» и самовольную («завизирную») рубку леса. Полиция проверяла якобы имевшее место преступления спустя 2,5 месяца после официального закрытия лесосек представителями лесхоза. На момент закрытия лесосек там не имелось «переруба» и «завизирных» рубок леса, о чём свидетельствуют официальные документы  Кавалеровского лесхоза.

Совпадения в этом деле с «делом Фозилова» буквально во всём: от надуманности фактуры ОРМ и следственных действий, до фамилий руководителей и оперативников «лесного отдела» УЭБ и ПК – Яценко, Мнищенко, Бородин и Пак. Дело возбуждалось и расследовалось в те же годы, что и «дело Фозилова». Нужно отметить, в частности, что бывший «лесной» опер Мнищенко в настоящее время осужден за коррупцию к реальному сроку лишения свободы. Тем не менее, все 12 человек до сих пор находятся в статусе подсудимых, хотя уже в ходе судебного процесса стало понятно, что фактуру уголовного дела старательно «подгоняли под ответ». Ущерб лесам Приморья при содействии нужных экспертов также исчисляли миллионами рублей – начали с 11 миллионов, потом дошли до 50.

Правда, создать «организованное преступное сообщество» у оперов не получилось. Да и дело расследовала не полиция, а Следком. Однако, Следком почему-то не увидел явных подтасовок фактов и использования нормативных актов, утративших законную силу. А суд, тем временем, отклоняет ходатайства защиты одно за другим, как будто не видя явных «натяжек» этого дела. И, судя по всему, в ближайшее время это дело вызовет интерес со стороны СМИ…