В Дальнегорске вынесен приговор пьяному водителю, наехавшему на ногу сотруднику ДПС

Управление автомобилем в нетрезвом виде привело сразу к двум уголовным статьям

6 ноября 2024 года Дальнегорским районным судом Приморского края вынесен приговор по 264 статье УК РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение правил дорожного движения, также по ч. 1 ст. 318 -применение насилия в отношении представителя власти.

Гражданин К., находящийся на скамье подсудимых, играет такую роль уже не первый раз. Ранее он привлекался к уголовной ответственности за кражу и умышленное уничтожение чужого имущества.

Мужчина управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, помимо этого права управления транспортным средством он не имел. Инспекторы ДПС, действуя в полном соответствии с законом и должностными инструкциями, хотели пресечь правонарушение. От прохождения медицинского освидетельствования К. отказался, при этом пьяный водитель, действуя умышленно, совершил наезд колесом на правую стопу потерпевшего.

Давать показания в судебном заседании К. отказался, но в ходе заседания были они были оглашены.

По версии подсудимого произошло следующее. Его знакомый М. попросил его довезти, перед этим К., употреблял спиртные напитки. Он и М. вышли из квартиры и сели в автомобиль. Приятели поехали в сторону кафе «Бухара».

Проезжая мимо данного кафе, он увидел, что вслед за ним едет автомобиль ДПС, который включил проблесковые маячки, К. услышал звуковой сигнал и понял, что сотрудники ДПС едут за ним. Подсудимый резко свернул в сторону торгового центра «Чайна Таун» и направился в сторону гаражей. Автомобиль ДПС проследовалза ним. Требования об остановке он не слышал, слышал лишь сирену, которая играла очень громко. Подсудимый неостанавливался, так как знал, что его привлекут к административной ответственности и в последующем к уголовной и надеялся уйти от погони. И таким образом, избежать наказания. Позднее дорога завела К. в тупик. В этот момент, подъехал автомобиль ДПС и перегородил выезд.

Подсудимый увидел, что сотрудник ДПС выбежал из служебного автомобиля, и не стал предпринимать каких-либо попыток скрыться. Когда сотрудник ДПС подбежал к водительской двери его автомобиля, то, по версии подсудимого, сразу прыгнул на капот его автомобиля и нанёс удар пистолетом по лобовому стеклу.

Сотрудник полиции спрыгнул с капота и подбежал к водительской двери автомобиля и думал, что стекло водительской двери автомобиля закрыто и нанёс удар, думая, что по стеклу, но фактически попал ему по голове своей рукой, от чего он боли не испытал, так как удар прошёлся по касательной и задел его сотрудник ДПС лишь запястьем руки.

Сотрудник полиции вытащил ключ из зажигания автомобиля, после чего, вытянул его из салона автомобиля, надел наручники и провёл к служебному автомобилю, где усадил его на переднее пассажирское сидение и начал составлять административные протоколы.

От всех видов прохождения медицинского освидетельствования К. отказался и никакого вреда сотрудникам полиции, при задержании непричинял. Факта наезда колесом своего автомобиля на ногу сотрудника ДПС он не подтверждает. Вину признает лишь в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вот только сказанное подсудимым на допросах не бьётся с версией сотрудников ДПС. По версии потерпевшего, он выбежал из служебного автомобиля и подбежал к водительской двери, чтобы задержать водителя и не дать продолжить последнему движение.

Когда он подбежал к водительской двери водителя, то последний увидев его, стал осуществлять движение автомобиля назад, при этом выкрутив руль до упора в левую сторону, так что правое переднее колесо автомобиля наехало ему на правую ступню. От наезда на правую ступню колесом, он почувствовал резкую боль в ноге и потерял равновесие, при этом упав на лобовое стекло автомобиля. Но и после этого К. не остановился и пытался продолжить движение, его ногу стало выворачивать ион стал падать на лобовое стекло автомобиля подсудимого. При падении на лобовое стекло автомобиля у него в левой руке находился деревянный жезл, которым при падении он случайно ударил по лобовому стеклу, которое треснуло. А К. остановился лишь после того, как гаишник упал ему на капот.

Суд признал К. виновным в совершении обоих преступлений и назначил окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, правда наказание будет условным, также суд установил запрет на управление автомобилем сроком 2 года и 6 месяцев.

Такой мягкий приговор вынесен возможно потому, что К. уже является отцом не одного ребенка, а скоро в семье ожидается пополнение, ведь жена в положении. Но с учётом уже имеющихся судимостей и общественной опасности совершённых в этот раз деяний, наказание действительно кажется недостаточным.