В деле бывших руководителей РАО ЭС Востока началась кульминационная допросная часть

Бывшие и действующие юристы ПАО ДЭК пояснили в суде, что не получали никакой правовой помощи от хабаровской юридической компании, и даже не знали, что есть договор с этой структурой

Во Фрунзенском районном суде Владивостока продолжается слушания по делу бывших руководителей РАО ЭС Востока — Нины Запрягаевой, Александра Яковлева и Александра Ефремова. По версии следствия, данные лица получали средства от дочерней структуры ПАО ДЭК, а по должные лица ПАО ДЭК занимались хищениями денег и уже осуждены за это.

Напомним, что судебный процесс длится уже более двух лет, обвинение бывшим руководителям предъявлено по ст.160 УК РФ (присвоение или растрата).

15 августа 2023 года состоялся очередной судебный процесс по этому делу. Корреспондент нашего издания побывала в этом процессе.

Первыми на вопросы гособвинителей, адвокатов и судья отвечали муж и жена М. В ходе допроса они пояснили следующее: жена занимает должность директора в ООО «В.» — данная компания оказывает бухгалтерские и юридические услуги для разных фирм, именно через нее частично проходили деньги ДЭКа, которые потом выводились. Однако, никто из супругов, бывших руководителей РАО ЭС Востока не знает. Но вопросы гособвинения задавались не только в отношении Запрягевой, Яковлева или Ефремова, в деле появилось еще одно лицо — П. Сам П являлся другом супруга, а к жене обратился за обслуживанием своего клуба единоборств. з. Поначалу П. появлялся в ООО «В» и говорил, сколько и куда денег нужно перевести, но позже стал просить ещё и обналичивать деньги. Но не так, чтобы женщина обналичивала деньги со счета самого П., а через систему третьих лиц, со своих и чужих счетов. Деньги потом в безналичном варианте возвращались на нужные счета. Как утверждала на допросе сама женщина, такой незаконной деятельностью она занималась только в отношении П., на вопрос суда «Для чего были такие денежные схемы?» ответить не смогла. Сам П., тратил деньги на спортивные соревнования, им оплачивалось все от и до. Муж утверждал что о всей этой деятельности не знал, да и участие в этом никогда не принимал.

Руководителями РАО ЭС Востока был задан лишь один основной вопрос, видели ли супруги хоть раз баннер от «ДЭКа» на соревнованиях, но вот ответ был не утешительным — баннера они не видели.

Но так как показания супружеской М. во многом отличались от данных ими же во время предварительно следствия, гособвинением они тоже были зачитаны. Из них стало понятно, что муж знал о всех схемах и о деятельности П., достаточно много и принимал в них участие. Помимо этого в деле начала фигурировать еще одна личность — Ч., Да и муж знал Ч., который, как оказалось, предоставил трёх человек для реализации денежных схем. Как было сказано в заключительных речах супружеской пары: деньги, которые обналичивал П., шли как на мероприятия, так и на другие цели.

После допроса двоих свидетелей, прокурором было зачитано еще 3 допроса из предварительного следствия как бывших, так и действующих сотрудников «ДЭКа». Все четверо представляли интересы энергетической компании в судах, однако все единогласно говорят об одном: что какой бы там договоров с хабаровской юридической компанией «П.» заключен не был, никакой юридической помощи в судах от хабаровчан они не получали, да и не просили. Все заседания посещались без третьих лиц, анализ судебных разбирательств проводили самостоятельно. Поэтому на вопрос касательно времени заключения договора с ООО «П.» и о его наличии не знали до последнего.

В следующих судебных заседаниях будут проведены допросы оставшихся свидетелей, часть из которых будет проходить путём видеоконференцсвязи.