20.Ноя.2024В «деле Каспера» аудит установил новые факты хищения товарно-материальных ценностей и имущества
20.Ноя.2024
Полученные данные побуждают к активизации процесса расследования
Нашей редакции стало известно о том, что проводится инвентаризация компании «Т-Зет». Её владельцем и руководителем является Алексей Каспер, о долгой и многотрудной борьбе которого за возвращение бывшими компаньонами, превратившимися в конкурентов-оппонентов удерживавшими принадлежащие ему объекты недвижимости (таковых, напомним читателю, насчитывается 5) и чинившими всевозможные препятствия в восстановлении нарушенных прав как бывшего соучредителя компании «Славянский двор».
После целого ряда судебных решений Алексей Каспер сумел добиться частичного восстановления своих прав. Но, как выяснилось, на полученных им двух объектах не всё находилось в надлежащем виде, да и вообще – не всё находилось на местах. По ходу аудита и инвентаризации на момент подготовки данной публикации уже выявлено списание товаров более чем на 13,5 млн рублей, а также и основных средств – более чем на 5 млн. Кто конкретно и каким образом «приложил руку» к причинению урона, что и куда всё делось – такую задачу взялось разрешать следствие. И информация о таком «разорении» приобщена к материалам уголовного дела о мошенничестве (по части 4 статьи 159 УК РФ). Это дело изначально было возбуждено отделом полиции №6 УМВД России по городу Владивостоку по факту незаконного лишения Алексея Каспера объектов недвижимости, а по мере расследования становятся известными новые и новые факты, и материалы приобщаются к данному делу. Уже на данный момент (когда следствие ещё, по всей видимости, достаточно далеко от окончания уголовного дела производством) возможно говорить о состоявшемся выводе со счёта компании денежных средств (эта сумма составляет около 3 млн рублей). Стоимость находившихся на объекте стеллажей, «вдруг» (и без ведома и согласия Алексея Каспера) списанных как непригодные составляет порядка 17 млн рублей. При такой ситуации вполне вероятным представляется ожидать, что законного владельца и держателя средств могут ожидать новые (увы, неприятные) «сюрпризы» в виде пропавшего имущества и товарных остатков. Ну, а судебная перспектива разрешения ситуации «маячит где-то в тумане – на горизонте или, может быть, за ним».
К сказанному стоит добавить, что недавно Александр Огневский, заместитель председателя Приморского краевого отделения «ОПОРЫ РОССИИ», в очередной раз обратился в ходе личного приёма к прокурору города Владивостока, где ставил вопрос о том, что дело по части 4 статьи 159 УК РФ в полиции расследуется медленно. «Оживить» работу правоохранителей возможно было бы при передаче данного дела для расследования в Следственный комитет, в СУ СКР по Приморскому краю… Ждём перемен?
На фото: Алексей Каспер
Оставить комментарий