14.Авг.2018В деле Ёкуба Фозилова планируется еще одна «полицейская провокация»?
Адвокаты фигурантов «лесного дела» получают заманчивые предложения: «обменять» отказ от статьи «организация преступного сообщества» на то, что остальные фигуранты укажут на Фозилова, как на организатора преступной деятельности
«Забуксовавшее», казалось бы, «дело Фозилова», может получить «новый импульс». Как стало известно корр. делового портала «Золотой Мост», остальные фигуранты «дела Фозилова», числом в 7 человек, стали получать предложение о «смягчении вины». Якобы рецепт прост: у них исключают из состава преступления ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества), а взамен они остаются только с одним составом преступления – ст. 260 УК РФ (незаконная рубка зеленых насаждений). Всё просто: остальные фигуранты «сваливают вину» на Фозилова, он (единственный из всех) получает обвинение и по ст. 260, и по ст. 210 УК РФ, а остальные – вроде бы как «добровольно вышли из состава ОПС». Некие дальнереченские «посредники» уже начали переговоры с адвокатами других обвиняемых – мол, «сливайте» Фозилова – и получите «скощуху» — то есть, снижение срока наказания.
Конечно же, такой финт – это очередной миф. Не может быть по 210-й статье УК РФ один обвиняемый. Если есть руководитель организованного преступного сообщества – значит, должны быть и те, кем он руководил. Что это за руководитель такой – без подчиненных? Признательные показания уже довели одного из фигурантов дела (Хабарова) – до реального срока заключения и даже до смерти. Остальные тоже имеют возможность в чем-нибудь «признаться», но нет никаких гарантий, что такое «признание» не усугубит вину. Процессуальные «торги» такого рода – не являются гарантией безопасности для «раскаявшегося». Подписать протокол легко – просто потом сидеть долго. Сам Ёкуб Фозилов оценивает такую информацию, как очередную «полицейскую провокацию». Как прокомментировал для делового портала «Золотой Мост» сам предприниматель: «В моем уголовном деле есть множество доказательств вины сотрудников полиции, которые занимались якобы «расследованием». Одни незаконно рассекречивали данные оперативно-розыскных мероприятий, другие незаконно забирали у китайских граждан паспорта, третьи отдавали лес криминального происхождения тем, у кого они изымали. Стоит ли удивляться, что сегодня эти люди будут пытаться ввести в заблуждение и адвокатов, и самих обвиняемых?»
Оставить комментарий