В «деле Зыкова» появился загадочный «взяточный» «след»?

Закон

27.Ноя.2024

• Арсеньев
• дело Зыкова
• уголовное дело

Нашумевшая история с 76-летним предпринимателем Александром Зыковым, обвинённым в вымогательстве, обрастает новыми скандальными подробностями

 Не так давно в своём материале «Гражданский иск на 626 млн рублей, пенсионер-«вымогатель» и другие «процессуальные шалости»» мы рассказали леденящую душу историю о том, как 76-летний предприниматель из Владивостока Александр Зыков не только оказался обвинённым в вымогательстве имущества у своего бывшего компаньона в городе Арсеньеве, но и о том, что при отсутствии каких-либо документальных доказательств совершённого преступления.

Для тех, кто забыл, напомним предысторию. В 2009 году Александр Зыков – опытной и давно сложившийся предприниматель начал вести совместную хозяйственную деятельность с новым компаньоном из города Арсеньева. Речь шла о «лесной» отрасли. Так возник совместный бизнес с ООО «Терминал», распределение долей в котором привело к череде арбитражных процессов. А теперь вот, в начале 2024 года вдруг выяснилось, что это Зыков-отец вместе со своим сыном и ещё и сотрудником местной полиции Ш. требовали от Павленко передачи им имущества. Того имущества, которое ещё раньше официально перешло по решениям судов.

Важным в этом деле являются два момента. Первое. В отношении самого нынешнего потерпевшего по «делу Зыкова» Андрея Павленко возбуждались уголовное дела о растрате, злоупотреблении полномочиями и мошенничестве, но по каким-то труднообъяснимым причинам оказалось прекращённым. Ведь в рамках этого дела Андрей Павленко в марте 2019 года был привлечён в качестве обвиняемого, его вина была доказана материалами уголовного дела, подтверждалась выводами экономических экспертиз, подтвердившими причинение ущерба на сумму более 170 млн рублей. Но… орган предварительного следствия и осуществлявшая надзор за следствием прокуратура города Арсеньева привели всё к тому, что в ноябре 2019 года уголовное дело было прекращено, а вслед за этим за Андреем Павленко было признано право на реабилитацию.

В связи с этим вызывает удивление, если не сказать большего, позиция прокуратуры Приморского края: постановление следственного органа не отменено и не оспорено. Одним из последствий такого шага стало взыскание с Российской Федерации 250 тысяч рублей.

Но есть и второй момент. Собственно, «дело Зыкова» следователем СУ СК РФ по Приморскому было выделено в отдельное производство из другого уголовного дела — по факту мошенничества, совершенного в отношении Андрея Павленко и его сына по ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Адвокаты Александра Зыкова узнали, что в совершении мошенничества подозреваются некие «неустановленные лица» из ООО «Группа юристов» (г. Владивосток), которые от обоих Павленко в период с 2017 по 2020 год получили 17 млн рублей и 50 тысяч долларов в качестве оплаты юридических услуг  в Арбитражном суде Приморского края по спорам с участием Обществ «Терминал», «Континент» и «Термииал-ДВ» и Павленко А.П. (отца). Напомним, что все эти процессы семья Павленко в суде проиграла.

Показания, которые сегодня дают в Следкоме Приморья оба Павленко могут до основания «встряхнуть» лесную отрасль Приморья – с учётом, какие фамилии там озвучиваются.  Так, например, Павленко-млапдий говорит о том, что в 2017 году обратился к тогдашнему директору департамента лесного хозяйства Приморского края (впоследствии, с 2020 года – министру) Валентину Карпенко. Мол, помогите в борьбе с Зыковыми. И тот «помог» — посоветовал (как сообщает сам Павленко-младший, весьма навязчиво) директора ООО «Группа юристов» Инну Романченко. Мол, та – «сильный юрист», поможет. Павленко-младший утверждает, что часть денег платилась официально, но всё-таки самый большой «куш» из 17 миллионов и 50 тысяч долларов передавался лично. Мол, госпожа Романченко обещала, что у неё есть какая-то «информация», которая поможет «развернуть» судебный процесс в нужное для Павленко «русло»: Зыковы, мол, проиграют. Но не случилось. А оба Павленко верили «Группе юристов», ведь их посоветовал сам лесной министр. Кстати, следует отметить, что впоследствии Валентин Карпенко не смог сохранить свою «министерскую» должность и стал на «ступеньку ниже» — замом министра. А потом и вовсе уволился. А потом его ещё и осудили в Советском районном суде Владивостока за превышение полномочий – без торгов передал «лесной» компании арендные участки, которые можно нужно было официально «расторговать», а не заниматься «автопродлением» аренды. Кстати, из-за чего у нас конфликт Зыковых и Павленко? Правильно – из-за лесных участков. Неужели конфликт зашёл тогда на «самый верх»? Но дальше будет ещё интереснее.

Один из адвокатов Александра Зыкова – Константин Антонович, после получения такой информации направил жалобу в прокуратуру Приморского края (а затем – в и Генпрокуратуру России), где указал, что, по его мнению, данная сумма – не оплата юруслуг (уж больно сумма впечатляет за три года работы), а взятка за прекращение уголовных дел в отношении Павленко-старшего, а также – плата за отсутствие надлежащего прокурорского надзора. Проще говоря, адвокат заявил о коррупции в правоохранительной системы. И, если ответ из прокуратуры Приморья является чем-то нейтральным, что едва ли стоит цитировать, то ответ из Генпрокуратуры РФ потрясает своей глубипой. «Приведенные сведения о сокрытии следственным органом коррупционных преступлений, совершенных Павленко А.П., объективного подтверждения не нашли, поскольку по фактам дачи Павленко А.П. взятки при посредничестве третьих лиц возбуждены уголовные дела по ст. 291, 291.1 УК РФ, которые соединены в одном производстве с уголовным делом по мошенничеству, производство предварительного следствия продолжается…»

И вот тут нужно немного притормозить своё повествование. То есть, если верить ответу Генпрокуратуры РФ, факт передачи взятки, равно, как и посредничество в её передаче, имеет место быть и даже расследуется, вот только из этого ответа непонятно – кто привлечён к уголовной ответственности, за какие конкретно действия (или за бездействие?), неясно даже – связана ли эта история с ООО «Группа юристов» или не связана. Нигде ведь не было информации о том, чтобы следователи из Арсеньева (или приморские прокуроры) задерживались бы за получение взятки. Было нашумевшее «дело Ниязова», но оно давно закончилось приговором и там давали взятку совершенно за другое. Где же это «громкое» актикоррупционное расследование, связанное с отцом и сыном Павленко, о котором говорит Генпрокуратура РФ?

Интересна, кстати, и ещё одна цитата из этого же ответа Генпрокуратуры РФ: «Проверка сведений о несогласии с прекращением в следственном отделе МО МВД России «Арсеньевский» уголовных дел, возбужденных по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 201 УК РФ в отношении Павленко А.П., умышленных действиях следователя по принятию заведомо незаконного решения, допущенных процессуальных нарушениях при выделении материалов по факту вымогательства Зыковым А.М. и Ш., а также уведомление Вас о результатах поручены прокурору Приморского края, который ранее по данным вопросам не высказывался. Исполнение поручения контролируется…»

То есть, что мы сегодня имеем. В деле, где 76-летнего предпринимателя по довольно «зыбким» основаниям привлекли к уголовной ответственности за вымогательство, имеется «двойное дно» в виде неких «коррупционных» уголовных дел (дача взятки и посредничество в даче взятки), но кто кому и за что давал, равно, как и кто под следствие – узнать нельзя. Историю скрывает «завеса тумана». Что не мешает Павленко-старшему заявлять по «делу Зыкова» гражданский иск на 626 млн рублей. Таких денег, кстати, у Зыкова-старшего нет. Да и никаких нет: всё ликвидное имущество под арестом. А что это за «взяточный» «след» в этом деле – до сих пор неясно? Неужели проявления коррупции в правоохранительных органах Приморья расследуются под грифом «совершенно секретно»? И к чему эта секретность?