23.Окт.2024В «медийном» судебном процессе во Владивостоке подсудимому была «навязана» адвокат по назначению Лариса Снегурова
23.Окт.2024
В присутствии СМИ судья Татьяна Курышова назначила подсудимому адвоката, от которого тот отказывался. К тому же, у подсудимого были и другие защитники
Интересно развиваются события в судебном процессе по делу о контрабанде стратегических ресурсов во Фрунзенском районном суде Владивостока (ст. 226.1 УК РФ). На скамье подсудимых — несколько человек, самый известный из которых — Денис Сарана.
На прошлой неделе судебный процесс шёл настолько на повышенных тонах (пикировка идёт, в основном, между защитниками подсудимых и судьёй Татьяной Курышовой, которая является председательствущей в этом деле), что одному из адвокатов пришлось вызывать «скорую помощь» прямо в здание суда. В итоге адвокат был госпитализирован, то есть, был вывезен прямо из здания суда для оказания необходимой медицинской помощи. Адвокат подсудимого официально находится на больничном до 25 октября 2024 года, но, тем не менее, он сегодня явился в процесс. Кстати, у этого подсудимого есть и второй адвокат, который тоже явился в процесс. Тем не менее, несмотря на это, судья Татьяна Курышова приняла решение о том, что у подсудимого (при наличии в процессе двух адвокатов по соглашению) будет ещё и адвокат по назначению – Лариса Снегурова, которая состоит во Фрунзенской коллегии адвокатов Владивостока.
Правда, ни подсудимые, ни другие адвокаты не согласились с тем, чтобы в дело вступал адвокат по назначению суда. К тому же, существует разъяснение Федеральной палаты адвокатов РФ о том, что при наличии адвокатов по соглашению в дело не должен вступать адвокат по назначению – это является нарушением адвокатской этики. Уже в процессе выяснилось ещё одно: позиция адвоката по назначению (то есть, Ларисы Снегуровой) не совпадает с позицией самого подсудимого (её подзащитного) и двух его адвокатов по соглашению. Подсудимый и его адвокаты, отвечая на вопрос судьи Курышовой, высказались, что продолжать судебный процесс дальше нельзя, а вот адвокат Снегурова высказалась более толерантно (для суда) и вопреки мнению подзащитного: «На усмотрение суда». А, как известно, позиция адвоката и его подзащитного расходиться не должны.
Есть и ещё одна причина, по которой Лариса Снегурова не имела права вступать в данный процесс. В уголовное деле – более 140 томов, дело является сложным, «экономическим». Прежде, чем вступить в дело, нужно ознакомиться с сутью предъявленного обвинения. А тут адвокат по назначению просто приходит по «приглашению» суда и вступает в дело. Вот так, сходу. Пришла – и сразу в «бой».
Кстати, в предыдущем судебном заседании судье Татьяне Курышовой был заявлен отвод. Поводом для этого явилось то, что она под аудиопротокол заявила – подсудимые и защитники препятствуют явке свидетелей со стороны обвинения. Подсудимые и их защитники посчитали, что это демонстрирует предвзятое отношение со стороны судьи и заявили ей отвод. В том процессе судья ходатайство об отводе не рассмотрела, а в новом процессе, без рассмотрения вопроса о своём отводе, стала вводить в процесс адвоката по назначению Ларису Снегурову.
Тут нужно отметить ещё один важный момент. Сегодняшний судебный процесс, где в качестве адвоката по назначению судья навязывала Ларису Снегурову, шёл очень «остро», несмотря на то, что в зале суда присутствовала пресса — журналисты ВГТРК «Владивосток», газеты «Конкурент» и наш корреспондент. Обычно присутствие прессы как-то «сглаживает» конфликты, они не звучат в процесс так остро и ярко. Нужно понимать: данный процесс по контрабанде стратегических ресурсов – очень «медийный», вызывающий интерес со стороны СМИ. И, несмотря на такую активность прессы, адвокат по назначению с лёгкой руки судьи спокойно входит в процесс, видя, что у подсудимого уже имеются адвокаты по соглашению и, наверное, осознавая, что на неё будут поданы жалобы в Адвокатскую палату Приморского края. И тут возникают вопросы: что движет адвокатом Снегуровой и зачем судье этот «этический» и «медийный» конфликт?
Оставить комментарий