В Примкрайсуде мать просила не давать реальный срок её сыну, который воткнул ей в шею нож
Судьям пришлось разбираться сложных семейно-алкогольных взаимоотношениях
В сентябре 2021 года Приморский краевой суд оставил без изменения приговор Советского районного суда Владивостока, согласно которому 18-летний Сергей N. был приговорён за покушение на убийство (ст.30 ст. 105 УК РФ) к трём годам лишения свободы.
Преступление было совершено два года назад, когда в ходе ссоры матери и её 16-летнего сына последний схватил нож и воткнул матери в шею справа. А потом, испугавшись содеянного, вызвал скорую помощь. Именно грамотные действия персонала «скорой помощи» помогли спасти женщину от смерти.
С приговором не согласилась сама потерпевшая, то есть, мать, которая подала апелляционную жалобу в Приморский краевой суд с требованием изменить приговор и не лишать её сына свободы. В Приморском краевом суде адвокат потерпевшей заявила, что Советский районный суд Владивостока неправильно применил нормы материального права и вынес приговор на основе выводов, не соответствующих фактическим обстоятельствам дела. Адвокат сослалась на то, что мать и сын в суде отказались от первоначальных показаний, пояснив, что давали их под давлением, подтверждая при этом лишь версию, которую им навязывало следствие. А на самом деле между ними возникла бытовая ссора, и у сына не было умысла на убийство своей матери. Адвокат матери пояснил, что сыну на тот момент было всего 16 лет, и объективно оценивать свои действия он не мог как в силу возраста, так и в силу своего психического состояния, а именно – «наличия у него социализированного нарушения поведения, которое проявляется эмоциональной лабильностью, ригидностью аффективных реакций и социальной незрелостью суждений». Потерпевшая пояснила, что сама была виновата в произошедшем, поскольку злоупотребляла спиртным и спровоцировала своего сына на агрессию. После этого случая спиртное она не употребляет и с сыном у неё прекрасные отношения. Просила не судить его за покушение на убийство и не лишать свободы.
Впрочем, краевой суд критически отнёсся к заявлению матери, сообщив, что в деле есть и другие доказательства, согласно которым можно прийти к выводу, что сын покушался на мать. Приговор оставили без изменения и смягчать наказание не стали.
Оставить комментарий