В Приморье опять поднимается вопрос о добыче водных биоресурсов на территории «памятников природы»?
В ТИНРО-центре общественники обсудили ряд важных для Приморского края вопросов
«Что в Приморье важнее – экология или экономика?» — на этот заковыристый вопрос трудно ответить сразу. Наверное, именно поэтому сегодня, 17 мая 2018 года, в зале заседаний ТИНРО-Центра состоялось очередное (девятое) заседание Общественного экспертного совета (ОЭС) по рыбному хозяйству, водным биологическим ресурсам и аквакультуре в Приморском крае. Руководил заседаниме Общественного экспертного совета Федор Новиков – бывший вице-губернатор Приморского края, который курировал «рыбное» направление в период правления краем многоуважаемого С.М. Дарькина.
Девятое заседание ОЭС широко не анонсировалось: о нем было известно, наверное, только относительно небольшому кругу «рыбных» предпринимателей, «рыбных» ученых и экологов. И совершенно зря такие заседания широко не анонсируются, поскольку тематика, поднимаемая на этих заседания, напрямую затрагивает интересы приморцев. Ведь среди поднятых вопросов, есть те, которые чрезвычайно важны: например, дальшейшее существование так называемых «памятников природы». Согласно постановлению народных депутатов еще 1974 года, в Приморье ряд морских акваторий отнесены к «памятникам природы» и добыча водных биоресурсов там строжайше запрещена. Особенно это актуально, например, для Хасанского района, где «рыбные» предприниматели давно бы хотели чего-нибудь подобывать (видимо, с прицелом на экспорт), но законодательство не позволяет. Так вот на ОЭС опять был поднят актуальнейший вопрос: законодательство 1974 года, мол, немного морально устарело, пора его слегка видоизменить. Проще говоря, за последние два года делается очередной заход такого плана: коль море есть, почему бы и не подобывать водные биоресурсы? Мол, рабочих мест будет больше, «рыбные» предприятия за счет налогов пополнят казну, всем хорошо. Экономика начнет развиваться, опять же. Экологи, понятное дело, против: тысячелетиями природа создавала уникальную экосистему, а теперь некоторые личности с «коммерческой жилкой» пытаются «приватизировать» всенародное добро ради личного заработка. Ведь ни для кого не секрет, что рыба и иные биоресурсы, добытые в Приморье, до столов местных жителей или не доходят вовсе, или стоят дороже, чем в Москве. Просто удивительно: меняются губернаторы, меняются курирующие «рыбу» вице-губернаторы, приходят новые руководители «рыбных» департаментов администрации Приморья, но рыба не становится дешевле. Она становится дороже! Палтус, например, в Приморье стоит вдвое дороже свинины – возможно ли это? На эту ситуацию, конечно, нужно бы обратить внимание природоохранной прокуратуры: ведь «выбрать» все запасы рыбы и иные водных биоресурсов на той же Хасанщине можно за 10-15 лет. А что потом?
Кстати, создание «рыбного рынка» во Владивостоке, о котором говорят последние 20 лет (и всё он не может стать реальностью) не решит проблемы питания приморцев свежей и доступной рыбой. Если самые лучшие уловы рыбы продаются за границу до того, как фактически выловлены (потому что оплата там идет не в рублях, а в пресловутых «условных единицах»), уместен вопрос – а что на это рынке будут продавать? Краснопёрку? Корюшку?
Еще два важных вопроса, рассмотренных на ОЭС в ТИНРО-центре – возвращение рыбопромыслового флота для ремонта российскими судоремонтными заводами, равно, как и вопрос выделение субсидий из бюджета Приморского края для поддержки российских «рыбоводов» тоже вполне интересны. Но, всё-таки, ситуация с «памятниками природы» вызывает особый интерес. Может быть, вопрос с тем – быть «памятникам природы» «рыбоводными участками» в Приморье или не быть, должен решаться не кулуарно, а более широко? Люди хотят знать: кто и как будет зарабатывать на приморской природе. Природа, как ни крути, всенародное достояние. Ведь, как говорил один бывший губернатор Приморья в период своей избирательной кампании: «Нам здесь жить!»…
Оставить комментарий