18.Ноя.2022В семейных делах правоохранители ищут уголовный аспект
Инцидент в посёлке Дунай приобрёл резонанс федерального масштаба
Информация о происшествии, местом которого стала территория ЗАТО Фокино (конкретно – входящего в структуру этого муниципалитета посёлка Дунай), первоначально появилась в соцсетях ещё 15 ноября. В тот день, как сообщили некоторые приморские и дальневосточные Telegram-каналы, в дежурную часть отдела МВД России по этому закрытому административно-территориальному образованию, поступила информация о неординарном случае. Якобы 10-летней девочке пришлось ночевать не в квартире, а в подъезде многоквартирного дома – на придверном коврике.
Из этой информации также понятно, что полицейские в экстренном режиме провели проверку и установили: побудку среди ночи в семье четвероклассницы учинили выпившие соседи. Сломав ключи от входной двери своей квартиры, эти соседи обратились к родителям девочки – попросили доступ на балкон, чтобы спуститься в свою квартиру. Шум напугал девочку, и она, одевшись, вышла из квартиры, поднялась на этаж выше. Там её наутро обнаружили соседи и передали родителям.
Важный момент из распространённых сообщений состоит в том, что в отношении несовершеннолетней никем не были совершены противоправные действия.
Из информации соцсетей также известно, что родителей девочки привлекли к административной ответственности за «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних». Такой состав правонарушения предусмотрен статьёй 5.35 КоАП РФ (правда, в сообщениях не говорится о том, по какой части этой статьи). Полицейские собрали материалы проверки и направили их для принятия решения в комиссию по
делам несовершеннолетних и защите их прав. Обнародована в некоторых сообщениях такая деталь, как нахождение семьи на учёте в подразделении органа внутренних дел по делам несовершеннолетних.
Также в публикациях каналов подчёркивалось, что в момент происшествия оба родителя были трезвы и что предпринятые ими поиски дочери успеха не возымели.
Хотя в других сообщениях высказаны сомнения в том, что всё описанное соответствует действительности во всех деталях. В том числе – и в том, что родители школьницы принимали участие в поисках (в частности, высказано предположение о том, что нашли её не родители, а сестра, и то – после того, как пьяные соседи ушли).
На фоне описанного весьма показательно выглядит официальное сообщение на официальном же сайте Следственного управления СК России по Приморскому краю. В этой публикации говорится, что ребёнок – не 10-летний, а 7-летний, и что инцидент (вынужденная ночёвка из-за сложившихся обстоятельств) явился следствием «ненадлежащего
исполнения родителями своих обязанностей по воспитанию». И данный факт побудил следственные органы СК России начать доследственную проверку по признакам преступления, предусмотренного статьёй 156 УК РФ. Результатом проверочных мероприятий должно стать принятие «процессуального решения».
В тот же день, 15 ноября, соответствующая информация отражена и на официальном сайте Следственного комитета РФ. Дополнением к опубликованному на региональном сайте ведомства по смыслу видится уточнение о том, что председатель СК России поручил руководителю СУ СК РФ по Приморскому краю Владимиру Фомину поручение «доложить об
обстоятельствах, установленных в рамках проводимой проверки». И хотя проверка на тот момент ещё не была окончена, в официозной информации, как видится, уже предрешён её вывод: «…описанная ситуация стала возможной из-за ворвавшихся в квартиру пьяных соседей, следствием чего стал уход ребёнка из дома, который не был замечен родителями».
К сказанному необходимо добавить комментарий – по существу правовых норм, административной и уголовной. Для начала уместно обратиться к Кодексу РФ об административных правонарушениях, к статье 5.35. В части 1-й этой статьи говорится о том, что наказуемым является «неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних». С подобной квалификацией
деяния вполне логично согласиться. Но есть ли признаки в том же деянии (уж если не говорить, что никто не должен быть наказан дважды за одно и то же прегрешение) признаков уголовного преступления?
Обратимся к статье 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего». Состав преступления в ней определён следующим образом: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним». Т.е. доказыванию подлежит именно сопряжённость неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего с жестоким обращением с этим самым несовершеннолетним.
При таком раскладе статья 156 УК РФ показывает свою малую «жизнеспособность», если её нарушение вменяется само по себе. В правоприменительной практике она обычно бывает своеобразным «довеском» к статье 117 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за истязание. Но как будет на этот раз? Что именно увидят и, тем более, сумеют доказать правоохранители? Вопрос открытый…
Фото: газета-вся-тверь.рф
Оставить комментарий