В Советском районном суде Владивостока повторно оглашён оправдательный вердикт по «делу Семёнова»

Первый раз присяжные посчитали подсудимого невиновным в апреле 2021 года, во второй раз его оправдали в «пятницу, 13» — 13 сентября 2024 года

Второй раз владивостокские адвокаты одерживают оглушительную победу на органами следствия и прокуратуры по «громкому» делу. 13 сентября 2024 года коллегия присяжных заседателей, состоящая из шести человек, большим голосов (4 на 2) признала Максима Семёнова невиновным в совершении убийства своего приятеля Александра Ц. Это было уже повторное рассмотрение данного уголовного дела второй по счёту коллегией присяжный. Первый раз присяжные признали Максима Семёнова невиновным в апреле 2021 года, однако, чуть позже прокуратура оспорила приговор в Приморском краевом суде и приговор в итоге был отменён, а дело направлено на новое рассмотрение. Теперь уже новая коллегия присяжных признавала Максима Семёнова невиновным ещё раз. Если в первом судебном заседании председательствовала судья Александра Щербакова, то на это раз процессом руководил судья Андрей Белецкий, который по должности является председателем Советского районного суда Владивостока.

Бесспорно, такой результат в суде — это показатель отличной работы адвокатов Константин Антоновича и Андрея Гончаренко, которые с момента задержания Максима Семёнова в 2020 году настаивали на его невиновности и пытались ещё в ходе следствия на фактах доказать его непричастность к совершению данного преступления.

Как отметил в беседе с нашим корреспондентом адвокат Константин Антонович, в ходе судебного следствия защитой были предоставлены неопровержимые доказательства невиновности, а в результате судебно-технической и, в частности, компьютерной экспертизы, выявились новые обстоятельства дела, полностью оправдывающие Максима Семёнова.

Напомним, что Максима Семёнова, который сам имеет высшее юридическое образование и опыт работы в судебных приставах, обвинили в убийстве своего соседа на ул. Вертолётной в 2020 году. Основной версией следствия была «бытовуха» — мол, один сосед насмерть забил другого в ходе совместного распития спиртных напитков. Однако, адвокаты Семёнова обратили внимание на множество нестыковок в этом деле. Удивительным было даже то, что одной из родственниц погибшего Ц. (во время первого судебного процесса) зачем-то была предоставлена государственная защита в виде сопровождающих её на судебные заседания сотрудников полиции. Если это «делу Семёнова» — «бытовуха», то зачем для охраны потерпевшей использовались сотрудники Центра государственной защиты? И от кого её охраняли?

Теперь в деле, вроде бы, уже повторно поставлена точка, но точка ли это? Или очередное многоточие?

Хотя приморская адвокатура может очень тщательно изучить и донести до других адвокатов этот, бесспорно, победный опыт Константина Антоновича и Андрея Гончаренко.