В суде началась «заруба» из-за таможенных платежей: доказательства из Интернета кажутся «неубедительными»

Ответчица не согласна с позицией таможни

Сегодня во Фрунзенском районном суде г. Владивостока рассматривалось дело по иску Владивостокской таможни к гражданке Д. о взыскании таможенных платежей и пеней. Корреспондент нашего издания поприсутствовала в процессе.

В возражении на иск государственного органа представитель административного пояснил, что единственным доказательством является акт проверки, в котором содержатся сведения о продаже машин значительно выше рыночной цены. Текст акта проверки, с которым знакомилась сторона ответчика, не читаемый, более того — в нём содержатся приложения, представленные в форме скриншота одного из сайтов.

Представителем ответчика в отзыве на иск было приложено решение Находкинского городского суда, в котором разъяснено, как должны быть оформлены доказательства из сети Интернет. Такие доказательства должны содержать дату и время, а также ссылку на страницу, чего не было указано сотрудниками таможни. Таким образом, сторона ответчика, а также суд не имеют возможности проверить доказательства и, как выразился представитель ответчика, «должны верить на слово».

Помимо этого, у ответчика есть таможенный представитель, который в таких случаях должен нести солидарную с Д. ответственность и должен быть привлечен в качестве третьего лица. Но так этого ранее сделано не было, согласно нормам ГПК РФ, дело придется рассматривать заново и возвращаться к стадии предварительного слушания.