В условно-досрочном освобождении отказано: экс-глава Надеждинского района раньше времени не выйдет

Накануне Приморский краевой суд, рассмотрев апелляционную жалобу стороны защиты, оставил ее без удовлетворения, решение суда первой инстанции — без изменения

В октябре 2015 года бывший глава Надеждинского муниципального района Григорий Ведерников осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями главой органа местного самоуправления) и ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий главой органа местного самоуправления).

Как сообщает прокуратура Приморского края, суд признал его виновным в организации деятельности фактически принадлежащих ему компаний по добыче полезных ископаемых на участках, незаконно переданных Ведерниковым в аренду без необходимого изменения категории земель. В результате разработки полезных ископаемых на данных земельных участках был уничтожен плодородный слой почвы и растительный покров. Размер экологического ущерба, причиненного окружающей среде, составил свыше 58 млн рублей.

Кроме этого, он принял заведомо незаконное решение о передаче в собственность земельного участка площадью более 350 кв. км своей знакомой без соблюдения необходимых условий. Тем самым были нарушены права других лиц, которые имели первоочередное право на получение указанного участка.

Суд приговорил Ведерникова к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать руководящие должности в органах местного самоуправления сроком на 3 года. По приговору с осужденного также взыскано порядка 58 млн рублей в счет возмещения экологического ущерба (к настоящему времени по исполнительному производству уже выплачено около 2 млн рублей).

Отбыв половину срока назначенного наказания, фигурант обратился в Хасанский районный суд (по месту отбывания наказания) с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Несмотря на отсутствие законных оснований к УДО, суд первой инстанции освободил осужденного от дальнейшего отбывания наказания более чем на 2 года.

Не согласившись с таким решением районного суда, прокуратура обжаловала его в апелляционном порядке. По представлению прокурора краевой суд отменил данное постановление суда и направил материалы на новое рассмотрение.

По итогам повторного рассмотрения ходатайства осужденного Ведерникова об УДО Хасанский районный суд оставил его без удовлетворения.