В Уссурийске наркоман намошенничал себе на уголовное наказание, попросив у прохожего смартфон

Если взять и не отдать, то можно оказаться под судом…

В этом можно убедиться, ознакомившись с обстоятельствами события, которые привели потерпевшего к похищению у него телефона, а случайного прохожего – на скамью подсудимых. Эти-то обстоятельства и стали предметом рассмотрения Уссурийского районного суда Приморского края. Председательствовала в процессе судья Галина Лазарева. Ранее осуждённый тем же судом за преступление, связанное с наркотиками, гражданин Д. на сей раз оказался подсудимым в связи с обвинением в совершении мошенничества. В ходе рассмотрения уголовного дела суд установил следующее.

Гражданин Д. был обвинён в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, т.е. хищении чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Событие преступления произошло в один из дней, в утренние часы на открытой местности. Завидев у некоего прохожего сотовый телефон марки «HONOR 8» (стоимость такого смартфона составляет 8000 рублей), Д. внезапно подумал о возможности обратить этот девайс в свою собственность. Но не купить, а поступить как-то иначе. И попросил у владельца «трубку» под предлогом кому-то позвонить. Ничего не подозревавший мужчина согласился, ибо предполагал, что телефон ему будет возвращён через какие-то мгновения. Но… ошибся, и, отвлёкшись, потом пожалел о своём решении. Ибо Д. скрылся с похищенным таким бесхитростным способом смартфоном в неизвестном направлении.

Так или иначе, но похититель гаджета был выявлен, в отношении него было возбуждено, а затем и расследовано уголовное дело. В конце концов Д. предстал перед судом.

«Мудрить» было нечего, и подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, полностью признал вину и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Как полагал Д., всё было ясно и так, потому и добровольно согласился на особый порядок судебного разбирательства. С этим же согласились также и его защитник, и государственный обвинитель. Не стал возражать и потерпевший, оповестив о своём решении суд в ходе телефонного звонка.

Суд квалифицировал действия Д. как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. Рассмотрев обстоятельства, данные о личности виновного, включая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд определился с наказанием.

Поскольку Д. не состоит на учёте у врача-психиатра, а состоит на учёте врача-нарколога, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, эти обстоятельства также были учтены судом. В отношении Д. на этапе предварительного следствия была проведена комплексная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая показала наличие некоторых изменений психики подэкспертного. Но степень изменений оказалась не настолько ярко выражена, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию. Вывод комиссии врачей-экспертов оказался таким, что Д. не нуждался в применении к нему принудительных мер медицинского характера, зато нуждался в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Суд учёл обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а обстоятельств, отягчающих наказание, не установил. Поскольку суд не признал отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения Д. (состояние опьянения не повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления), то из обвинения было исключено указание о совершении преступления в алкогольном опьянении.

В конце концов суд пришёл к выводу о назначении Д. наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но – с возможностью условного осуждения.

В итоге, Уссурийский районный суд приговорил: гражданина Д. – признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить в виде лишения свободы на срок 1 год; назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 1 год; обязать осуждённого Д. после вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции места жительства, продолжить лечение от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию у нарколога.