«В воспитании ребёнка участия не принимал»: во Владивостоке мать смогла доказать в суде, что отец не должен получать выплаты за погибшего на СВО сына

Первомайский районный суд Владивостока поставил точку в финансовом споре между родителями

Очередной судебный спор, касающийся совместного ребёнка, погибшего на СВО, был рассмотрен в Первомайском районном суде Владивостока.

С иском в суд обратилась гражданка К., у которой был совместный ребёнок с С. Этот самый С. является отцом ребёнка. Некоторое время назад сын К. и С. подписал контракт о прохождении службы в зоне СВО им погиб там. После его смерти на похороны явился отец, а после похорон — направил документы командиру части на получение своей части выплат, как родитель.

Правда, с этим не согласилась мать погибшего. В суде женщина заявила, что с не проживал с семьёй с 1996 года, алиментные обязательства в отношении сына ответчик не исполнял, участия в его воспитании и содержании не принимал. К. просила лишить С. права на получение страховой выплаты по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия, ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты и единовременной материальной помощи.

В судебных заседаниях истец и её представитель поддержали заявленные требования с учётом уточнений, суду пояснив, что С. добровольно пошёл в зону проведения специальной  военной операции, о принятии такого решения отцу не говорил. В судебном процессе было установлено, что отец длительное время проживал в Хабаровском крае, а затем и на Сахалине, не поддерживал связей с сыном ни в соцсетях, ни по телефону.

Отец в суде возражал, говоря о том, что не имел банковских карт и деньги на алименты передавал через свою родную сестру, проживавшую во Владивостоке. Также С. говорил о том, что сын приезжал к нему в город Ванино, учась в школе. Отец сообщил суду, что на выпускной покупал сыну костюм.

В суде отец также заявлял, что сын проживал у него в 2004 году, когда К. длительное время находилась за границей. Однако К. доказала, что у неё была постоянна работа в Приморье и за границу надолго уехать она не могла.

В суде была допрошена классная руководитель погибшего мужчины, которая была осведомлена о семейном положении ученика в период его учёбы. Также был допрошен друг погибшего. Все они отрицали участие отца в воспитании С. Большинство свидетелей, допрошенных в суде, указали, что С. увидели в первый раз только на похоронах погибшего сына.

В итоге суд согласился с мнением матери и лишил отца выплат, которые полагаются родственникам лиц, погибших в ходе участия в СВО.