20.Июн.2019«Верните прокурору!»: Приморский краевой суд отменил приговор пенсионеру, который вступился за соседку
20.Июн.2019
Следствию полиции теперь придётся заново собирать доказательства по уголовному делу, где потерпевшим является ранее судимый за «развратную» статью дебошир без паспорта
Первым об этой истории рассказал новостной паблик «Объединённый правовой союз», а сама история достойна экранизации небольшой мелодрамы про сегодняшние будни бараков в центре города. Пенсионер вступился за соседку, которую избивал бывший зек – и сам попал на три года в колонию. Слава богу, в истории разобрался Примкрайсуд.
18 июня 2019 г. апелляционная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в рамках ст. 237 УПК РФ вернула уголовное дело в отношении жителя Владивостока Сергея Глухова, осуждённого Первореченским районным судом г. Владивостока по ч.2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) к трём годам лишения свободы.
Сама история берёт начало летом 2018 года в одном из деревянных бараков на проспекте Острякова во Владивостоке. Более трёх десятков лет в этом бараке на законных основаниях проживает 61-летний Сергей Глухов. А вот некто Я., которому от роду 45 лет, проживал в этом бараке незаконно, поскольку прописки во Владивостоке не имеет, и не так давно освободился из исправительной колонии, где отбывал наказание по ст. 134 УК РФ (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста). После освобождения Я. поселился в бараке, где неоднократно устраивал пьяные дебоши и разборки с соседями. Никого из числа правоохранительных органов не смущает тот факт, что Я. уклоняется от административного надзора, не отмечается в уголовно-исполнительной инспекции, не имеет паспорта гражданина РФ, прописки, регистрации и работы. Забегая вперёд, скажем, что уже в ходе судебного заседания выяснилось, что паспорта у гражданина Я. нет уже 20 лет. Просто удивительно, как этого примечательного факта не замечает прокуратура Первореченского района г. Владивостока, а заодно и местная полиция.
В один из летних дней пенсионер Глухов услышал, что соседка громко зовёт на помощь, потому что её избивает нетрезвый гражданин Я. Пенсионер попытался защитить даму, но взамен получил град ударов от более крупного противника. Один из ударов ногой пришёлся пенсионеру в пах. Спасаясь бегством, Глухов заскочил на кухню, но Я. настиг его там и продолжил бить. Опасаясь за свою жизнь, Глухов схватил лежавший на столе кухонный нож и отмахнулся от Я. Дальше показания разнятся. Пенсионер утверждает, что не резал Я. Сам Я. высказывает другую версию – мол, старичок пырнул меня в грудь и порезал кожу. Через некоторое время Я. вызвал «скорую помощь», сообщив, что его порезал агрессивный сосед. Так и родилось в отделе полиции Первореченского района г. Владивостока уголовное дело по ч.2 ст. 111 УК РФ. Теперь уже гражданин Я. стал потерпевшим, а пенсионер Глухов – подозреваемым. При этом с места происшествия не изымались вещественные доказательства – например, нож, и не рассматривалась версия того, что пенсионер Глухов действовал в пределах необходимой обороны.
Первоначально следственные действия проводились с участием адвоката по назначению С., в ходе которых Глухов подписал показания, в которых полностью признаёт свою вину. Впоследствии выяснилось, что протокол подписывался у следователя без адвоката, а адвокат приходил позже и подписывал протокол без обвиняемого. Конечно же, это нарушение права на защиту. Конечно же, Совет Адвокатской палаты Приморского края (АППК) потом наказал адвоката С., а адвокат покаялся и сказал, что больше так не будет. А по итогу судебного заседания судья Первореченского районного суда Ольга Барабаш вынесла обвинительный приговор, согласно которому пенсионер получил три года колонии и отправился в СИЗО. При этом «за кадром» остался тот факт, что личность Я. точно не установлена, как никто и не стал погружаться в очевидное противоправное поведение этого человека, который стараниями следователя и гособвинителя превратился в «потерпевшего».
Защиту пенсионера Глухова на судебной стадии осуществляла адвокат Олеся Моисеева, заведующая конторой адвокатов №3 г. Владивостока. Она обратила внимание и суда первой инстанции, и суда второй инстанции на противоречия в показаниях свидетеля и потерпевшего, на нарушение права на защиту пенсионера Глухова, на то, что Я. – негативно характеризуемая личность, которая по каким-то причинам не находится под должным надзором правоохранительных органов. В итоге Примкрайсуд прислушался к мнению адвоката Олеси Моисеевой, отметил приговор районного суда и вернул дело прокурору. Но тут вопрос — сотрудники полиции Первореченского района г. Владивостока опять будут, как и в прошлый раз, всячески доказывать вину пенсионера и трепетно опекать ранее судимого по «аморальной» статье гражданина Я.? Просто удивительное понимание находит этот «любитель лолиток» у сотрудников полиции, не так ли? Может, хотя бы ОРЧ собственной безопасности УМВД по Приморскому краю обратит внимание на этот странно «тёплые» отношения между Я. и некоторыми сотрудниками полиции в Первореченском районе?
Оставить комментарий