Владимира Иванова опять судят за старые «лесные» дела
Едва отбыв наказание за должностное преступление, экс-директор департамента лесного хозяйства Приморского края опять стал подсудимым
Без особого ажиотажа и информационного сопровождения во Владивостоке идёт довольно занятный судебный процесс. По части 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) в Советском районном суде Владивостока судят Владимира Иванова – бывшего директора департамента лесного хозяйства Приморского края.
Стоит напомнить, что ранее Владимир Иванов уже был судим. Он получил реальный срок за то, что в 2016 году получил взятку в размере 550 тысяч долларов США. За эти деньги он обещал не препятствовать одной из «лесных» компаний в её дальнейшей работе. Сам Иванов на следствии и в суде объяснял, что он, в общем-то, не являлся «конечным получателем» этих денег. Эта сумма была передана некоему Е., который негласно «курировал» работу Иванова, как директора департамента. Впрочем, такие показания не спасли господина Иванова – он получил реальный срок, плюс штраф, плюс у него был обращён в доход государства жилой дом, записанный на родственницу, поскольку экс-чиновник не смог объяснить, откуда у членов его семьи такие доходы.
И вот – очередное «лесное» дело, которое тоже датируется 2016-2017 годами. Судя по происходящему, органы следствия решили разобраться в вопросе, как в эти годы продлялись договоры лесной аренды и какие ещё «скелеты в шкафу» могли храниться у «лесных» чиновников, обретавшихся на улице Белинского. Просто удивительно, что представители СМИ игнорируют этот судебный процесс. А ведь там звучат весьма интересные факты о том, как и кому в «эпоху Миклушевского» выделялись лесные деляны. Сырорастущий лес мало кому интересен – деревья и деревья. Но вот когда он уже заготовлен и продан в Китай (а цены в тот период были на «пике», не то, что сейчас, когда китайцы намеренно занимают стоимость «куба») – вот это уже история практически детективная. Долларовая. Впечатляющая. Годная для экранизации. Звучат ведь там не только фамилии чиновников (иных уж нет, а те далече), а названия компаний, зарабатывавших миллионы долларов…
Вообще, было бы вполне интересным другое: провести ревизию заключенных договоров за аренды за последние 10-12 лет. Кто принимал решение о том, с кем заключать договоры, на основании чего, имелось ли у организаций достаточно денег для того, чтобы нанять квалифицированный персонал и закупить технику. Поскольку «легковерность» «лесных» чиновников Приморья тех лет приводила к тому, что договоры раздавались компаниям, которые затем, при отсутствии собственных мощностей, заключали договоры на лесозаготовки с подрядными организациями. А когда возникала ситуация с хищением леса и возбуждением уголовных дел по ст. 260 УК РФ, то вину почему-то начинали перекладывать на подрядчиков. В этом смысле весьма показательным делом является судебный спор по делу о возмещении 392 млн рублей за незаконные рубки в Тернейском районе. Спор протекает в приморском арбитраже – дело затяжное, муторное, непонятное. А было бы интересно узнать – а кто из чиновников вообще подписывал такие договоры?
Оставить комментарий