Владычество «своей руки» – понятие довольно спорное…
Но за некоторые деяния очень даже возможно «получить по рукам»
Таков смысл поста в ведомственном Telegram-канале надзорного ведомства Приамурья, в котором говорится об утверждении первым заместителем прокурора Амурской области Денисом Герасимовым обвинительного заключения по уголовному делу о превышении должностных полномочий (по части 2 статьи 286 УК РФ). Фигуранткой является бывшая глава Чигиринского сельсовета.
Собранные по делу доказательства указывают на некоторые подробности из практики главы органа местного самоуправления. В период с июня по сентябрь 2022 года она, действуя вопреки законодательному запрету, «произвела незаконное отчуждение 3 земельных участков, относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешённого использования «животноводство», принадлежащих Чигиринскому сельсовету, в пользу 3 граждан».
По выводам следствия, незаконные действия чиновницы имели результатом причинение публичным интересам муниципального образования значительного имущественного вреда. Общая стоимость данных земельных участков оценивается в 13,5 млн рублей.
Прокуратура Приамурья направила уголовное дело для рассмотрения в суд.
Этой же теме посвящён и комментарий, содержащийся в Telegram-канале Следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области. В нём, в частности, отражено, что уголовное дело находилось в производстве следователей третьего отдела по расследованию особо важных дел этого правоохранительного ведомства. Уточнена и формулировка обвинения: оно предъявлено в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлёкших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, совершённые главой органа местного самоуправления.
Если не повторять суть предъявленного обвинения в деталях (они изложены выше), то уместно обратить внимание на то, что «материалы, собранные в ходе следствия, послужили основанием для обращения с исками в суд с требованием о признании заключённых договоров недействительными». Важно и то, что «в муниципальную собственность уже возвращён один земельный участок площадью более 22,5 га».
В остальной части публикаций содержание является идентичным.
Оставить комментарий