27.Июн.2023Во хмелю украл карабин у пьяного, но в тюрьму не попал
Дело о хищении огнестрельного оружия рассмотрено судом
Ленинский районный суд города Владивостока рассмотрел уголовное дело гражданина П., обвинявшегося в совершении кражи самозарядного карабина у компаньона-собутыльника. В процессе председательствовала судья Ольга Жиброва. В процессе рассмотрения дела было установлено следующее.
Вечером одного из дней и до утра следующих суток, пользуясь гостеприимством потерпевшего, П. находился у него в гостях. И не просто находился – они вместе распивали спиртное. И в это время присмотрел на диване принадлежащий потерпевшему самозарядный карабин. Улучив время, когда хозяин оружия и свидетель не видят его действий, а потому не будут чинить препятствий в осуществлении умысла, П. похитил карабин калибра 7.62 мм – ручное стрелковое нарезное огнестрельное оружие стоимостью 23900 рублей с оптическим
прицелом стоимостью 5000 рублей, а также ремнём и чехлом. (Стоит заметить, что осматривавший оружие эксперт признал, что карабин пригоден для производства выстрелов).
Похитив оружие, П. с места преступления скрылся, а через какое-то время распорядился оказавшимся в его распоряжении имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании П. признал вину и раскаялся, уточнив обстоятельства совершения преступления. Уточнил при этом, что похищенный карабин положил к себе в автомашину. Правда, на следующий день к нему пришли полицейские и изъяли похищенное.
Вина подсудимого подтверждена целым рядом доказательств, исследованными в судебном заседании. При слушании дела выяснилось, что потерпевший, к которому пришёл П. со своей девушкой, на утро собирался было на охоту, тогда-то и обнаружил пропажу оружия. Сумма заявленного ущерба оценивалась в 30000 рублей.
Суд исследовал целый ряд доказательств. Анализ их позволил сделать вывод о доказанности вины П. в инкриминируемом ему преступлении. П. признал вину в совершённом преступлении. Его показания суд положил в основу приговора.
Также суд установил, что оружие потерпевший приобрёл на законных основаниях в охотничьем магазине, разрешительные документы в порядке.
Суд нашёл верной квалификацию действий подсудимого по части 1 статьи 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему.
Ряд обстоятельств, рассмотренных при назначении наказания подсудимому судом, признан смягчающими вину П.; обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Взвесив все «за» и «против», суд счёл возможным не только назначить П. наказание в виде лишения свободы, но и применить норму УПК РФ, позволяющую считать наказание условным, с испытательным сроком.
В итоге, Ленинский районный суд приговорил: гражданина П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы; наказание считать условным – с испытательным сроком на 2 года; возложить на П. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц отмечаться в этой инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Оставить комментарий