Во Владивостоке суд взыскал с «дроппера» 78 тысяч рублей за обман с продажей запчастей

Фрунзенский районный суд Владивостока вынес решение о том, что человек, на чью банковскую карту были переведены похищенные деньги, обязан их вернуть, как «неосновательное обогащение»

В довольно интересной конфликтной ситуации недавно поставил точку Фрунзенский районный суд Владивостока. В суд поступил иск от Гагаринской межрайонной прокуратуры города Москвы и гражданки П., проживающей в Москве. Ответчиком же по же по делу стал некий Г., проживающий во Владивостоке. Поводом для обращения стало так называемое неосновательное обогащение.

История эта достаточно банальна. Супруг госпожи П., проживающих семьёй в Москве, нашщёо в одном из Телеграм-каналов объявление о продаже запчастей на автомобиль. Связался с продавцом. Продавец пообещал подыскать нужные запчасти и потребовал предоплату. Сначала одну сумму, потом другую. В итоге требования продавца доросли до 78 тысяч рублей. Когда нужна сумма поступила на банковскую карту, продавец перестал выходить на связь, а всю переписку удалил.Это, однако, не помешало местной полиции возбудить уголовное дело по факту мошенничества. И хотя пока точно не установлено, кто обманул супругов П., Гагаринская межрайонная прокуратура выступила с иском о возвращении 78 тысяч рублей истинным владельцам.

То есть, не факт, что сам Г., как владелец карты, похитил эту сумму. Но факт, что именно на его банковскую карту поступила сумма от потерпевших. Таких людей называют «дропперами» (от английского «drop» — «падать». Именно им падают деньги со счетов жертв. Потом эти деньги обналичиваются.

Но теперь судебная практика складывается не в пользу «дропперов» — чаще всего суды обязывают их вернуть данные средства. Иначе у получателей криминальных денег начинаются проблемы — когда с приставами, а когда и следователями полиции.

Вот и на этот раз судья Фрунзенского районного суда Владивостока Наталья Андрианова не увидела оснований для того, чтобы Г. законно получил эти 78 тысяч рублей от семьи П. А поскольку в рамках досудебной претензии Г. деньги не вернул, суд постановил — взыскать их с него в качестве неосновательного обогащения. Пока вынесено заочное решение. Но, если должник в ближайшее время его не оспорит, то ему придётся иметь дело уже с судебными приставами. Быть «дроппером» — значит, способствовать совершению киберпреступлений. Это уже не шутки.

По имеющейся у редакции информации, человеку, чьи данные полностью совпадают с Г., 25 лет. Ранее он успешно освоил морскую профессию и получил высшее образование. Но потом явно что-то пошло не так…