Во Владивостоке уголовному делу о невыплате зарплаты директором «рекламного» предприятия сделали “перезапуск”

Апелляционная инстанция в лице Советского районного суда Владивостока вместо “точки” в уголовном процессе сделала “многоточие”

05 июля 2023 года Советский районный суд Владивостока рассмотрел в рамках апелляционного обжалования приговор по делу по ст. 145.1 УК РФ. Статья 145.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за невыплату заработной платы более двух месяцев. Ранее по данному делу был осуждён гражданин О., который до сих пор является руководителем рекламного предприятия, а также до недавнего времени руководившего предприятием, которое также позиционировало себя в названии, как “рекламная группа”.

Приговором мирового суда гражданин О. был признан виновным и приговорён к штрафу в размере 100 тысяч рублей. Осуждённый с приговором не согласился и обжаловал его в Советский районный суд Владивостока, требуя уголовное дело прекратить в связи с отсутствие события преступления. Председательствовала в судебном процессе судья Татьяна Шестова, являющаяся в настоящее время также заместителем председателя Советского районного суда.

Вот, что интересно: буквально за неделю до того, как Советский районный суд пересмотрел это дело, регистрирующим органом было принято решение о ликвидации юридического лица — того самого предприятия, называвшего себя “рекламной группой”, в котором подсудимый числился директором целых 20 лет.

Не обошлось и без очередной адвокатской эскапады в сторону присутствующей в процессе журналистки нашего издания. Адвокат гражданина О. отметила следующее: “Даже пресса присутствует. Ну да, это же событие мирового масштаба!” Это такой, ставший уже традиционным в исполнении адвокатов Владивостока приём “патернализма” — отеческого снисхождения к присутствующей в судебном зале прессе. Оно и понятно: раньше судебные процессы проходили “по-семейному”, без присутствия посторонних, а теперь вот судебные хроникёры из оперативного отдела нашего издания, наверное, добавляют таким процессам “перчинку” и “нотку нервозности”.

После небольшой перепалки между стороной защиты и стороной обвинения по процессуальным вопросам, судья вынесла “соломоново решение”: приговор по делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в мировой суд. То есть, как таковой “победы” здесь не случилось: уголовному делу сделали “перезапуск”. То есть, вместо “точки” в уголовном деле о невыплаченной зарплате получилось “многоточие”…