Возмещение причинённого преступлением ущерба государству возможно и после смерти подозреваемого

Закон

Расследования

21.Апр.2021

• подарил бывшей супруге и детям коттеджи в Московской области
• статья
• уголовное дело

И такой долг тоже оказался «красен» платежом…

В этом убеждает практика, наработанная прокуратурой Амурской области и нашедшая отражение на официальном сайте надзорного ведомства. А стало это возможным по итогам проведённой перед тем проверки «исполнения законодательства при возмещении ущерба, причинённого государству преступлением».

Проверка показала, что подозреваемый в присвоении бюджетных средств гражданин в период процессуальной проверки «подарил бывшей супруге и детям коттеджи в Московской области». Эти средства выделялись «на исполнение государственных контрактов». А столь щедрые подарки, как предположила прокуратура, оказались совсем не случайными: таким вот образом (а отнюдь не из каких-то благих побуждений) подозреваемый пытался «скрыть своё недвижимое имущество».

Так или иначе, но несчастный случай оборвал жизнь подозреваемого – в тот самый период, когда расследовалось уголовное дело, в котором он был фигурантом. По факту смерти уголовное преследование было прекращено, а те самые «объекты недвижимости» в наследственную массу не вошли.

На скамье подсудимых по тому самому делу оказался лишь сообщник. Согласно приговору Благовещенского городского суда, признанный виновным в присвоении в особо крупном размере (по части 4 статьи 160 УК РФ) и осуждённый к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В сообщении прокуратуры также говорится, что «с него взыскана сумма ущерба в размере свыше 900 млн рублей».

Изучение совокупности доказательств по уголовному делу, проведённая сотрудниками надзорного ведомства, привело их к выводу о том, что действиями погибшего всё-таки был причинён ущерб государству. И потому, чтобы возместить его, «прокуратура в суд направила исковые заявления о признании сделок по реализации недвижимого имущества незаконными, передаче его в наследственную массу и об обращении взыскания на наследственное имущество в целях возмещения ущерба, причинённого преступлением». Мол, если при жизни был виноват, то это не освобождает от обязанности возместить ущерб наследников. Раз дело с деньгами оказалось нечисто.

Как отражено в публикации, суд удовлетворил требования прокуратуры. Вынесенным по гражданскому делу решением предписано: «за счёт наследственного имущества» взыскано в доход федерального бюджета более 74 млн рублей. В счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, которое совершил (так считается) наследодатель.

Прокуратура Амурской области поставила на контроль исполнение судебного решения.

Фото: daryino-lux.ru.