18.Июл.2024Врачебная ошибка привела к смерти шестилетнего ребёнка?
Оценить ситуацию и принять адекватное решение предстоит суду
Обвинительное заключение по уголовному делу об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, совершённых в отношении ребёнка, не достигшего 6 лет, повлёкшем по неосторожности причинение смерти (по пунктам «б», «в» части 2 статьи 238 УК РФ) утвердил заместитель прокурора Забайкальского края Алексей Радченко. Как отметил Telegram-канал регионального надзорного ведомства, обвиняемым является врач анестезиолог-реаниматолог государственного учреждения здравоохранения «Хилокская центральная районная больница».
Преданная огласке версия следствия заключается в следующем. 10 января 2023 года, в 5 часов утра, в Хилокскую ЦРБ поступил пациент – ребёнок, у которого «в результате многократной рвоты и жидкого стула развилось обезвоживание и гиповолемический шок». Что же касается врача анестезиолога-реаниматолога, то он «недооценил степень тяжести состояния ребёнка, не выявил опасное для жизни состояние, не назначил полное и правильное лечение, направленное на восполнение утраченной организмом жидкости».
Более того, данный врач был осведомлён о том, что в больнице имеется (да и тот был в неисправном состоянии в течение длительного времени!) единственный детский аппарат искусственной вентиляции лёгких. Состояние маленького пациента стремительно ухудшалось, но врач «не принял мер к его эвакуации в другие медицинские учреждения для оказания необходимой дыхательной поддержки.
Отсутствие адекватных мер к восполнению объёма циркулирующей кров привело к тому, что «ребёнок скончался через 20 часов после госпитализации».
Такая ситуация с оборудованием лечебного учреждения побудила прокурора Хилокского района Забайкальского края направить иск в суд – с тем, чтобы детское отделение районной больницы было оснащено аппаратом искусственной вентиляции лёгких. И этот иск был удовлетворён.
Что же касается подсудимого врача… Вопрос о его дальнейшей судьбе – в руках Хилокского районного суда.
Оставить комментарий