Вступила в наследство – получила чужие долги в размере двух миллионов и непонятно, где хранящуюся машину

Закон

16.Окт.2023

• наследсство
• Перворечеснкий районный суд
• Сбербанк

Интересное, но, видимо, затяжное дело начало слушаться в Первореченском районном суде

13 октября 2023 года в Первореченском районном суде города Владивостока началось рассмотрение иска о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, под председательством судьи Ольги Струковой. Сторонами по делу является ПАО Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, занимающий роль истца и гражданки Б.О и Б.А., (мать и дочь, как стало известно позднее).

Корреспондент нашего издания побывала в этом интересном процессе.

Как стало известно в ходе судебного процесса, Б.А., вступила в наследство после смерти отца, связь с которым не поддерживала длительное время. Следовательно, для обеих женщин (жены и дочери умершего Б.) стала большим сюрпризом информация о почти двухмиллионных долгах умершего. Как выяснилось, мужчиной была оформлена кредитная карта на 150 тысяч рублей, кредитные договоры на 800  тысяч и 900 тысяч рублей. Как выяснилось, у мужчины также имеется  автомашина, которой женщины не пользуются, и знать не знают о её местонахождении.

Исковые требования в отношении гражданок Б., озвучены не были, однако в начале судебного процесса представителем ПАО Сбербанк было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Б.О (мать)., так как та не обращалась с заявлением о принятии наследства и наследницей не является. Данное ходатайство было удовлетворено судом в полном объёме.

Также, представителем оставшейся ответчицы было заявлено ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, опираясь на ст.222 ГПК РФ (одна из форм окончания производства по делу без вынесения решения). Причиной заявления такого ходатайства, изменившего ход событий, стали два других исковых заявления, рассматриваемых двумя другими судьями (Смадыч и Сурменко). Судьёй Смадыч в данный период времени рассматривается дело связанное с кредитной картой на 150 тысяч рублей, а судьей Сурменко дело о кредитном договоре на сумму 900 тысяч рублей.

Как пояснил представитель ПАО «Сбербанк», дело по кредитной карте уже подходит к завершению, а иск в отношении второго кредитного договора поступило в суд приблизительно в одно время. А рассмотрение каждого договора у разных судей — не столь сложный процесс, с чем представитель Б., не согласилась. Судом данное ходатайство удовлетворено не было, по причине незнания представителем ответчика Б., полноты картины по другим слушающимся делам.

Исходя из вышеизложенного, представителем ответчика Б., было заявлено, что ими будут заявлены ходатайства о том, чтобы все дела, связанные с семьей Б., были объединении в одно судопроизводство. По ходатайству представителя ответчика, оказавшегося не готовым к процессу, слушание дела перенесено на 24 ноября в 9:30, к которому будет предоставлено мотивированное ходатайство об объединении дел стороной ответчика Б.